Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.8 Flash Next (xhigh) vs GLM 5.3 FlashX (medium)

La puntuación media está prácticamente empatada en 7.1 vs 7.1. GLM 5.3 FlashX (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.114 vs ~$0.195. GLM 5.3 FlashX (medium) es más rápido con 7.37s vs 102.66s, con tasas de acierto de 72.5% vs 69.6%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-05

Modelos comparados

Rango
#154
Total de tokens de salida
621,056
Tiempo de respuesta (promedio)
102.66s
Costo total
~$0.195
Rango
#155
Total de tokens de salida
30,048
Tiempo de respuesta (promedio)
7.37s
Costo total
$0.114
Modelo recomendado GLM 5.3 FlashX (medium)

Tiene la mejor puntuación aquí (7.1) y cuesta aproximadamente 1.7x menos que Qwen3.8 Flash Next (xhigh).

Comparación detallada

Métrica Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next xhigh Lanzamiento: 2026-10-04 GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX medium Lanzamiento: 2026-09-21
Puntuación 7.1 7.1
Rango #154 #155
Fiabilidad 9.9 10.0
Consistencia 7.9 7.1
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 72.5% 69.6%
Pruebas inestables 6 8
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado ~1.390 0.946
Costo total ~$0.195 $0.114
Precio de entrada N/D $0.370 / 1M
Precio de salida N/D $1.250 / 1M
Precio de lectura de caché N/D $0.090 / 1M
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 301,749 205,100
Tokens de salida 1,033 8,639
Tokens de razonamiento 620,023 21,409
Tiempo de respuesta (promedio) 102.66s 7.37s
Tiempo de respuesta (máximo) 674.08s 74.39s
Tiempo de respuesta (total) 2361.10s 169.54s
Parámetros 180B en total (6B activos) 320B en total (18B activos)
Disponibilidad Pesos disponibles Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#154 Qwen3.8 Flash Next

xhigh
Coste
~$0.010
Tiempo
333.1s
Tokens
30,654 tok

#155 GLM 5.3 FlashX

medium
Coste
$0.002
Tiempo
8.1s
Tokens
1,480 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Qwen3.8 Flash Next 7.4 7.0 77.8% 1 192.20s 8,235 122 186,070
GLM 5.3 FlashX 6.0 4.6 66.7% 2 6.37s 7,317 384 5,562

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

MiMo-V2.6-FlashlowvsGLM 5.3 FlashXmediumQwen3.8 Flash NextxhighvsMiMo-V2.6-FlashlowClaude Opus 5nonevsQwen3.8 Flash NextxhighQwen3.8 Flash NextxhighvsMiMo-V2.5mediumGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5.3 FlashXmediumQwen3.8 Flash NextxhighvsStep 3.7 FlashlowQwen3.8 Flash NextxhighvsGLM 5mediumLongCat 2.0mediumvsQwen3.8 Flash NextxhighClaude Opus 5nonevsGLM 5.3 FlashXmediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.8 Flash NextxhighEmber-1lowvsGLM 5.3 FlashXmediumStep 3.7 FlashlowvsGLM 5.3 FlashXmedium