Navegación
Advertise here

Qwen3.8 Flash Next (xhigh) vs GLM 5 (medium)

GLM 5 (medium) lidera en puntuación media con 7.2 vs 7.1. Qwen3.8 Flash Next (xhigh) tiene menor coste de benchmark con ~$0.195 vs $0.479. GLM 5 (medium) es más rápido con 39.05s vs 102.66s, con tasas de acierto de 72.5% vs 76.8%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-05

Modelos comparados

Rango
#154
Total de tokens de salida
621,056
Tiempo de respuesta (promedio)
102.66s
Costo total
~$0.195
Rango
#150
Total de tokens de salida
138,257
Tiempo de respuesta (promedio)
39.05s
Costo total
$0.479
Modelo recomendado Qwen3.8 Flash Next (xhigh)

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (7.1 vs 7.2) y cuesta aproximadamente 2.5x menos que GLM 5 (medium).

Comparación detallada

Métrica Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next xhigh Lanzamiento: 2026-10-04 GLM 5 GLM 5 medium Lanzamiento: 2026-02-12
Puntuación 7.1 7.2
Rango #154 #150
Fiabilidad 9.9 10.0
Consistencia 7.9 7.9
Intentos 69/69 66/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 72.5% 76.8%
Pruebas inestables 6 5
Ejecuciones totales 69 66
Costo por resultado ~1.390 2.552
Costo total ~$0.195 $0.479
Precio de entrada N/D $0.600 / 1M
Precio de salida N/D $1.920 / 1M
Precio de lectura de caché N/D $0.120 / 1M
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 301,749 212,440
Tokens de salida 1,033 22,922
Tokens de razonamiento 620,023 115,335
Tiempo de respuesta (promedio) 102.66s 39.05s
Tiempo de respuesta (máximo) 674.08s 110.70s
Tiempo de respuesta (total) 2361.10s 546.68s
Parámetros 180B en total (6B activos) 744B en total (40B activos)
Disponibilidad Pesos disponibles Código abierto

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#154 Qwen3.8 Flash Next

xhigh
Coste
~$0.010
Tiempo
333.1s
Tokens
30,654 tok

#150 GLM 5

medium
Coste
$0.005
Tiempo
20.7s
Tokens
2,068 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Qwen3.8 Flash Next 7.4 7.0 77.8% 1 192.20s 8,235 122 186,070
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Step 3.7 FlashlowvsGLM 5mediumQwen3.7 FlashhighvsGLM 5mediumClaude Opus 5nonevsGLM 5mediumClaude Opus 4.8lowvsGLM 5mediumQwen3.8 Flash NextxhighvsGLM 5.3 FlashXmediumGemini 3.8 FlashlowvsGLM 5mediumQwen3.8 Flash NextxhighvsMiMo-V2.6-FlashlowClaude Opus 5nonevsQwen3.8 Flash NextxhighQwen3.8 Flash NextxhighvsMiMo-V2.5mediumQwen3.8 Flash NextxhighvsStep 3.7 FlashlowQwen3.5-27BnonevsGLM 5mediumLongCat 2.0mediumvsQwen3.8 Flash Nextxhigh