Navegación
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 vs Z.ai: GLM 5

GLM 5 (medium) lidera en puntuación media con 7.7 vs 7.5. GLM 5 (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.307 vs $1.550. Claude Opus 5 es más rápido con 7.60s vs 33.54s, con tasas de acierto de 57.6% vs 78.8%.

Modelo recomendadoGLM 5 (medium)Tiene la mejor puntuación aquí (7.7) y cuesta aproximadamente 5.0x menos que Claude Opus 5.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-25

Métrica Claude Opus 5 Claude Opus 5 none Lanzamiento: 2026-07-25 GLM 5 GLM 5 medium Lanzamiento: 2026-02-12
Puntuación 7.5 7.7
Rango #59 #49
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.6 8.1
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 57.6% 78.8%
Pruebas inestables 1 4
Ejecuciones totales 66 63
Costo por resultado 12.912 1.668
Costo total $1.550 $0.307
Precio de entrada $5.000 / 1M $0.950 / 1M
Precio de salida $25.000 / 1M $2.551 / 1M
Total de tokens de entrada 185,550 35,224
Tokens de salida 24,866 21,570
Tokens de razonamiento 0 102,996
Tiempo de respuesta (promedio) 7.60s 33.54s
Tiempo de respuesta (máximo) 47.72s 99.85s
Tiempo de respuesta (total) 167.28s 435.99s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#59 Claude Opus 5

none
Coste
$0.271
Tiempo
149.3s
Tokens
10,962 tok

#49 GLM 5

medium
Coste
$0.005
Tiempo
20.7s
Tokens
2,068 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930

Comparación rápida

Cambiar par de comparación