Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs Step 3.7 Flash (low)

La puntuación media está prácticamente empatada en 7.1 vs 7.2. Step 3.7 Flash (low) tiene menor coste de benchmark con $0.449 vs $2.766. Claude Opus 5 es más rápido con 10.78s vs 20.72s, con tasas de acierto de 55.1% vs 63.8%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-01

Modelos comparados

Rango
#149
Total de tokens de salida
31,386
Tiempo de respuesta (promedio)
10.78s
Costo total
$2.766
Rango
#147
Total de tokens de salida
339,108
Tiempo de respuesta (promedio)
20.72s
Costo total
$0.449
Modelo recomendado Step 3.7 Flash (low)

Tiene la mejor puntuación aquí (7.2) y cuesta aproximadamente 6.2x menos que Claude Opus 5.

Comparación detallada

Métrica Claude Opus 5 Claude Opus 5 none Lanzamiento: 2026-07-25 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low Lanzamiento: 2026-05-29
Puntuación 7.1 7.2
Rango #149 #147
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.6 7.9
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 55.1% 63.8%
Pruebas inestables 1 6
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 23.044 4.078
Costo total $2.766 $0.449
Precio de entrada $5.000 / 1M $0.200 / 1M
Precio de salida $25.000 / 1M $1.150 / 1M
Total de tokens de entrada 396,120 292,685
Tokens de salida 31,386 339,108
Tokens de razonamiento 0 0
Tiempo de respuesta (promedio) 10.78s 20.72s
Tiempo de respuesta (máximo) 79.61s 124.75s
Tiempo de respuesta (total) 247.96s 476.67s
Parámetros ~5T en total (~500B activos) 198B en total (11B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código abierto

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Claude Opus 5

none
Coste
$0.271
Tiempo
149.3s
Tokens
10,962 tok

#147 Step 3.7 Flash

low
SVG inválido
Coste
$0.004
Tiempo
25.3s
Tokens
3,072 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Step 3.7 FlashlowvsGLM 5mediumLongCat 2.0mediumvsStep 3.7 FlashlowQwen3.6 27BmediumvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 5nonevsQwen3.6 27BmediumQwen3.7 FlashhighvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 5nonevsGLM 5mediumClaude Opus 5nonevsLongCat 2.0mediumQwen3.8 27BmediumDisponible gratisvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 5nonevsQwen3.7 FlashhighQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 5nonevsGemini 3.8 FlashlowClaude Opus 5nonevsQwen3.8 27BmediumDisponible gratis