- Rango
- #207
- Total de tokens de salida
- 346,067
- Tiempo de respuesta (promedio)
- 49.19s
- Costo total
- $0.177
Nex-N2.6 (high) vs GLM 5 (medium)
Nex-N2.6 (high) lidera en puntuación media con 7.2 vs 7.2. Nex-N2.6 (high) tiene menor coste de benchmark con $0.177 vs $0.479. GLM 5 (medium) es más rápido con 39.05s vs 49.19s, con tasas de acierto de 75.4% vs 76.8%.
Modelos comparados
- Rango
- #214
- Total de tokens de salida
- 120,942
- Tiempo de respuesta (promedio)
- 39.05s
- Costo total
- $0.479
Modelo recomendado
Nex-N2.6 (high)
Tiene la mejor puntuación aquí (7.2) y cuesta aproximadamente 2.7x menos que GLM 5 (medium).
Comparación detallada
| Métrica | Nex-N2.6 Nex-N2.6 high | GLM 5 GLM 5 medium |
|---|---|---|
| Puntuación | 7.2 | 7.2 |
| Rango | #207 | #214 |
| Fiabilidad | 9.2 | 10.0 |
| Consistencia | 6.9 | 7.9 |
| Intentos | 69/69 | 66/69 |
| Pruebas correctas | ||
| Tasa de aciertos por intento | 75.4% | 76.8% |
| Pruebas inestables | 9 | 5 |
| Ejecuciones totales | 69 | 66 |
| Costo por resultado | 1.475 | 2.552 |
| Costo total | $0.177 | $0.479 |
| Precio de entrada | $0.120 / 1M | $0.600 / 1M |
| Precio de salida | $0.400 / 1M | $1.920 / 1M |
| Precio de lectura de caché | $0.024 / 1M | $0.120 / 1M |
| Precio de escritura de caché | N/D | N/D |
| Total de tokens de entrada | 320,969 | 212,440 |
| Tokens de salida | 7,985 | 22,922 |
| Tokens de razonamiento | 338,082 | 115,335 |
| Tiempo de respuesta (promedio) | 49.19s | 39.05s |
| Tiempo de respuesta (máximo) | 324.64s | 110.70s |
| Tiempo de respuesta (total) | 1131.29s | 546.68s |
| Parámetros | 321B en total (~18B activos) | 744B en total (40B activos) |
| Disponibilidad | Código abierto | Código abierto |
Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.
Generación showcase de modelos
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#207 Nex-N2.6
high- Coste
- $0.005
- Tiempo
- 108.9s
- Tokens
- 11,855 tok
#214 GLM 5
medium- Coste
- $0.005
- Tiempo
- 20.7s
- Tokens
- 2,068 tok
Desglose por categoría
| Tareas de agentes | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nex-N2.6 | 6.1 | 3.1 | 66.7% | 1 | 111.93s | 154,149 | 1,220 | 23,434 | |
| GLM 5 | 4.7 | 3.1 | 33.3% | 1 | 110.70s | 177,216 | 1,352 | 12,339 |
| Análisis y extracción de datos | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nex-N2.6 | 4.6 | 1.7 | 66.7% | 2 | 3.45s | 7,149 | 265 | 1,400 | |
| GLM 5 | 7.1 | 5.6 | 83.3% | 1 | 8.90s | 5,508 | 567 | 3,734 |
Comparación rápida
Cambiar par de comparación
Step 3.7 FlashlowvsGLM 5mediumNex-N2.6highvsQwen3.5-27BnoneNex-N2.6highvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumQwen3.7 FlashhighvsGLM 5mediumNex-N2.6highvsQwen3.8 27BmediumDisponible gratisGemini 3.8 FlashlowvsNex-N2.6highClaude Opus 5nonevsGLM 5mediumClaude Opus 4.8lowvsGLM 5mediumClaude Opus 4.8lowvsNex-N2.6highGemini 3.8 FlashlowvsGLM 5mediumGemini 3.5 Flash LitemediumvsNex-N2.6highNex-N2.6highvsQwen3.6 Plusmedium