- Rango
- #157
- Total de tokens de salida
- 56,766
- Tiempo de respuesta (promedio)
- 34.90s
- Costo total
- $1.488
Ember-1 (low) vs MiMo-V2.5 (medium)
MiMo-V2.5 (medium) lidera en puntuación media con 7.1 vs 7.0. MiMo-V2.5 (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.419 vs $1.488. Ember-1 (low) es más rápido con 34.90s vs 49.20s, con tasas de acierto de 65.2% vs 69.6%.
Modelos comparados
- Rango
- #152
- Total de tokens de salida
- 341,511
- Tiempo de respuesta (promedio)
- 49.20s
- Costo total
- $0.419
Modelo recomendado
MiMo-V2.5 (medium)
Tiene la mejor puntuación aquí (7.1) y cuesta aproximadamente 3.6x menos que Ember-1 (low).
Comparación detallada
| Métrica | Ember-1 Ember-1 low | MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium |
|---|---|---|
| Puntuación | 7.0 | 7.1 |
| Rango | #157 | #152 |
| Fiabilidad | 8.8 | 10.0 |
| Consistencia | 8.2 | 7.6 |
| Intentos | 69/69 | 69/69 |
| Pruebas correctas | ||
| Tasa de aciertos por intento | 65.2% | 69.6% |
| Pruebas inestables | 5 | 7 |
| Ejecuciones totales | 69 | 69 |
| Costo por resultado | 11.441 | 3.491 |
| Costo total | $1.488 | $0.419 |
| Precio de entrada | $3.000 / 1M | $0.140 / 1M |
| Precio de salida | $15.000 / 1M | $0.280 / 1M |
| Total de tokens de entrada | 211,908 | 259,664 |
| Tokens de salida | 14,158 | 8,414 |
| Tokens de razonamiento | 42,608 | 333,097 |
| Tiempo de respuesta (promedio) | 34.90s | 49.20s |
| Tiempo de respuesta (máximo) | 121.29s | 316.27s |
| Tiempo de respuesta (total) | 802.79s | 1131.69s |
| Parámetros | ~2.8T en total (~104B activos) | 310B en total (15B activos) |
| Disponibilidad | Código cerrado | Código abierto |
Generación showcase de modelos
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#157 Ember-1
low- Coste
- $0.016
- Tiempo
- 24.2s
- Tokens
- 1,165 tok
#152 MiMo-V2.5
medium- Coste
- $0.002
- Tiempo
- 54.8s
- Tokens
- 5,247 tok
Mejores modelos por puntuación
Puntuación vs costo total
Tiempo de respuesta (promedio)
Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)
Total de tokens de salida
Puntuación vs Total de tokens de salida
Desglose por categoría
| Tareas de agentes | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ember-1 | 4.7 | 3.1 | 33.3% | 1 | 121.29s | 178,897 | 9,378 | 9,921 | |
| MiMo-V2.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 113.57s | 154,208 | 1,306 | 13,157 |
| Análisis y extracción de datos | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ember-1 | 7.3 | 5.9 | 83.3% | 1 | 34.82s | 6,076 | 223 | 778 | |
| MiMo-V2.5 | 2.7 | 5.7 | 16.7% | 1 | 6.33s | 7,746 | 306 | 5,714 |
Comparación rápida
Cambiar par de comparación
Ember-1lowvsKimi K2.7 CodemediumEmber-1lowvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumEmber-1lowvsQwen3.5-122B-A10BmediumGPT-5.2 ChatnonevsMiMo-V2.5mediumEmber-1lowvsGPT-5.2 ChatnoneClaude Opus 5nonevsMiMo-V2.5mediumEmber-1lowvsGLM 5.3 FlashXmediumEmber-1lowvsGemini 3.1 Flash LitemediumGrok 4.6lowvsMiMo-V2.5mediumGemini 3 Flash PreviewlowvsMiMo-V2.5mediumStep 3.7 FlashlowvsMiMo-V2.5mediumMuse Glimmer 30BlowvsMiMo-V2.5medium