Qwen3.6 27B (medium) vs GLM 5 (medium)

Modelos comparados

Rango: #150
Total de tokens de salida: 287,899
Tiempo de respuesta (promedio): 107.79s
Costo total: $1.006

Rango: #148
Total de tokens de salida: 138,257
Tiempo de respuesta (promedio): 39.05s
Costo total: $0.479

Modelo recomendado GLM 5 (medium)

Tiene la mejor puntuación aquí (7.2) y cuesta aproximadamente 2.1x menos que Qwen3.6 27B (medium).

Comparación detallada

Métrica	Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium Lanzamiento: 2026-04-20	GLM 5 GLM 5 medium Lanzamiento: 2026-02-12

Métrica	Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium Lanzamiento: 2026-04-20	GLM 5 GLM 5 medium Lanzamiento: 2026-02-12
Puntuación	7.2	7.2
Rango	#150	#148
Fiabilidad	10.0	10.0
Consistencia	7.7	7.9
Intentos	69/69	66/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento	62.3%	76.8%
Pruebas inestables	7	5
Ejecuciones totales	69	66
Costo por resultado	7.677	2.552
Costo total	$1.006	$0.479
Precio de entrada	$0.320 / 1M	$0.600 / 1M
Precio de salida	$3.200 / 1M	$1.920 / 1M
Precio de lectura de caché	N/D	$0.120 / 1M
Precio de escritura de caché	N/D	N/D
Total de tokens de entrada	264,147	212,440
Tokens de salida	34,419	22,922
Tokens de razonamiento	253,480	115,335
Tiempo de respuesta (promedio)	107.79s	39.05s
Tiempo de respuesta (máximo)	1085.11s	110.70s
Tiempo de respuesta (total)	2479.26s	546.68s
Parámetros	27B	744B en total (40B activos)
Disponibilidad	Código abierto	Código abierto

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#150 Qwen3.6 27B

medium

Coste: $0.009
Tiempo: 39.6s
Tokens: 3,090 tok

#148 GLM 5

medium

Coste: $0.005
Tiempo: 20.7s
Tokens: 2,068 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Categoría:

Tareas de agentes	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Qwen3.6 27B	10.0	10.0	100.0%	0		145.90s	157,971	1,406	13,920
GLM 5	4.7	3.1	33.3%	1		110.70s	177,216	1,352	12,339

Trucos anti-IA	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Qwen3.6 27B	8.3	10.0	75.0%	0		12.62s	453	582	4,311
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0		23.66s	555	480	7,056

Programación	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Qwen3.6 27B	7.7	10.0	66.7%	0		142.99s	5,051	7,968	43,367
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0		74.30s	7,254	2,997	52,930

Combinado	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Qwen3.6 27B	6.7	3.7	50.0%	2		584.09s	81,895	18,788	133,471
GLM 5	5.0	5.0	50.0%	0		28.96s	12,804	662	3,242

Análisis y extracción de datos	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Qwen3.6 27B	3.5	1.4	50.0%	2		37.30s	7,778	568	9,404
GLM 5	7.1	5.6	83.3%	1		8.90s	5,508	567	3,734

Específico del dominio	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Qwen3.6 27B	2.9	4.4	22.2%	2		71.47s	671	3,634	18,609
GLM 5	3.5	4.4	33.3%	2		0ms	260	13,176	14,137

Inteligencia general	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Qwen3.6 27B	6.5	3.4	66.7%	1		39.53s	516	81	3,045
GLM 5	6.1	3.1	66.7%	1		14.69s	477	2,020	2,248

Seguimiento de instrucciones	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Qwen3.6 27B	10.0	10.0	100.0%	0		37.96s	699	346	6,548
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0		7.25s	636	1,001	2,129

Resolución de acertijos	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Qwen3.6 27B	7.7	10.0	66.7%	0		61.14s	696	255	12,044
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0		11.33s	609	33	4,076

Llamada de herramientas	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Qwen3.6 27B	10.0	10.0	100.0%	0		16.88s	8,213	390	2,954
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0		15.93s	6,935	233	994

Cultura general	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Qwen3.6 27B	3.0	10.0	0.0%	0		80.99s	204	401	5,807
GLM 5	3.0	10.0	0.0%	0		67.37s	186	401	12,450

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Step 3.7 FlashlowvsGLM 5medium Qwen3.6 27BmediumvsStep 3.7 Flashlow Claude Opus 5nonevsQwen3.6 27Bmedium Qwen3.7 FlashhighvsGLM 5medium Claude Opus 5nonevsGLM 5medium Claude Opus 4.8lowvsGLM 5medium Gemini 3.8 FlashlowvsGLM 5medium Claude Opus 4.8lowvsQwen3.6 27Bmedium Gemini 3.8 FlashlowvsQwen3.6 27Bmedium Qwen3.5-27BnonevsGLM 5medium Qwen3.6 27BmediumvsMiMo-V2.6-Flashlow LongCat 2.0highvsGLM 5medium