Navegación
Advertise here

Qwen3.6 27B (medium) vs Qwen3.7 Flash (high)

La puntuación media está prácticamente empatada en 7.2 vs 7.2. Qwen3.7 Flash (high) tiene menor coste de benchmark con $0.063 vs $1.021. Qwen3.7 Flash (high) es más rápido con 45.48s vs 107.79s, con tasas de acierto de 62.3% vs 71.0%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-19

Modelos comparados

Rango
#177
Total de tokens de salida
287,899
Tiempo de respuesta (promedio)
107.79s
Costo total
$1.021
Rango
#173
Total de tokens de salida
409,818
Tiempo de respuesta (promedio)
45.48s
Costo total
$0.063
Modelo recomendado Qwen3.7 Flash (high)

Tiene la mejor puntuación aquí (7.2) y cuesta aproximadamente 16.4x menos que Qwen3.6 27B (medium).

Comparación detallada

Métrica Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium Lanzamiento: 2026-04-20 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high Lanzamiento: 2026-07-28
Puntuación 7.2 7.2
Rango #177 #173
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 7.7 7.6
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 62.3% 71.0%
Pruebas inestables 7 7
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 7.677 0.478
Costo total $1.021 $0.063
Precio de entrada $0.320 / 1M $0.030 / 1M
Precio de salida $3.250 / 1M $0.130 / 1M
Precio de lectura de caché $0.030 / 1M $0.006 / 1M
Precio de escritura de caché N/D $0.039 / 1M
Total de tokens de entrada 264,147 293,775
Tokens de salida 34,419 13,527
Tokens de razonamiento 253,480 396,291
Tiempo de respuesta (promedio) 107.79s 45.48s
Tiempo de respuesta (máximo) 1085.11s 431.47s
Tiempo de respuesta (total) 2479.26s 1045.97s
Parámetros 27B ~35B en total (~3B activos)
Disponibilidad Código abierto Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#177 Qwen3.6 27B

medium
Coste
$0.009
Tiempo
39.6s
Tokens
3,090 tok

#173 Qwen3.7 Flash

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Coste
$0.000
Tiempo
600.0s
Tokens
0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 142.99s 5,051 7,968 43,367
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Qwen3.6 27BmediumvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.8lowvsQwen3.7 FlashhighLongCat 2.0mediumvsQwen3.7 FlashhighClaude Opus 5nonevsQwen3.6 27BmediumQwen3.7 FlashhighvsGLM 5mediumGemini 3.8 FlashlowvsQwen3.7 FlashhighQwen3.7 FlashhighvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.8lowvsQwen3.6 27BmediumClaude Opus 5nonevsQwen3.7 FlashhighGemini 3.8 FlashlowvsQwen3.6 27BmediumGemini 3.5 Flash LitemediumvsQwen3.7 FlashhighGemini 2.5 FlashmediumvsQwen3.7 Flashhigh