Navegación
Advertise here

Gemini 3.5 Flash Lite (medium) vs Qwen3.7 Flash (high)

Gemini 3.5 Flash Lite (medium) lidera en puntuación media con 7.3 vs 7.2. Qwen3.7 Flash (high) tiene menor coste de benchmark con $0.063 vs $0.440. Gemini 3.5 Flash Lite (medium) es más rápido con 8.68s vs 45.48s, con tasas de acierto de 76.8% vs 71.0%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-11-13

Modelos comparados

Rango
#205
Total de tokens de salida
129,214
Tiempo de respuesta (promedio)
8.68s
Costo total
$0.440
Rango
#212
Total de tokens de salida
409,818
Tiempo de respuesta (promedio)
45.48s
Costo total
$0.063
Modelo recomendado Qwen3.7 Flash (high)

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (7.2 vs 7.3) y cuesta aproximadamente 7.1x menos que Gemini 3.5 Flash Lite (medium).

Comparación detallada

Métrica Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite medium Lanzamiento: 2026-07-21 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high Lanzamiento: 2026-07-28
Puntuación 7.3 7.2
Rango #205 #212
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 7.6 7.6
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 76.8% 71.0%
Pruebas inestables 7 7
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 3.140 0.478
Costo total $0.440 $0.063
Precio de entrada $0.300 / 1M $0.030 / 1M
Precio de salida $2.500 / 1M $0.130 / 1M
Precio de lectura de caché $0.030 / 1M $0.006 / 1M
Precio de escritura de caché $0.084 / 1M $0.039 / 1M
Total de tokens de entrada 388,307 293,775
Tokens de salida 10,412 13,527
Tokens de razonamiento 118,802 396,291
Tiempo de respuesta (promedio) 8.68s 45.48s
Tiempo de respuesta (máximo) 86.92s 431.47s
Tiempo de respuesta (total) 199.65s 1045.97s
Parámetros ~150B en total (~10B activos) ~35B en total (~3B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#205 Gemini 3.5 Flash Lite

medium
Coste
$0.010
Tiempo
17.8s
Tokens
4,000 tok

#212 Qwen3.7 Flash

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Coste
$0.000
Tiempo
600.0s
Tokens
0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Gemini 3.5 Flash Lite 7.9 9.9 66.7% 0 9.96s 8,122 471 28,930
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Gemini 3.5 Flash LitemediumvsLongCat 2.0highClaude Opus 4.8lowvsQwen3.7 FlashhighLongCat 2.0mediumvsQwen3.7 FlashhighQwen3.7 FlashhighvsGLM 5mediumGemini 3.8 FlashlowvsQwen3.7 FlashhighQwen3.7 FlashhighvsStep 3.7 FlashlowGemini 3.5 Flash LitemediumvsQwen3.5-27BnoneGemini 3.5 Flash LitemediumvsNex-N2.6highClaude Opus 5nonevsQwen3.7 FlashhighGemini 3.5 Flash LitemediumvsGLM 5.3 FlashhighClaude Opus 4.8lowvsGemini 3.5 Flash LitemediumGemini 2.5 FlashmediumvsQwen3.7 Flashhigh