Navegación
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.8 (low) vs Qwen3.7 Flash (high)

La puntuación media está prácticamente empatada en 7.8 vs 7.8. Qwen3.7 Flash (high) tiene menor coste de benchmark con $0.051 vs $2.077. Claude Opus 4.8 (low) es más rápido con 12.74s vs 39.77s, con tasas de acierto de 80.3% vs 72.7%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-28

Rango
#49
Total de tokens de salida
51,758
Tiempo de respuesta (promedio)
12.74s
Costo total
$2.077
Rango
#48
Total de tokens de salida
359,703
Tiempo de respuesta (promedio)
39.77s
Costo total
$0.051
Modelo recomendado Qwen3.7 Flash (high)

Tiene la mejor puntuación aquí (7.8) y cuesta aproximadamente 41.3x menos que Claude Opus 4.8 (low).

Comparación detallada

Métrica Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low Lanzamiento: 2026-05-28 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high Lanzamiento: 2026-07-28
Puntuación 7.8 7.8
Rango #49 #48
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 8.9 7.8
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 80.3% 72.7%
Pruebas inestables 3 6
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 12.979 0.387
Costo total $2.077 $0.051
Precio de entrada $5.000 / 1M $0.030 / 1M
Precio de salida $25.000 / 1M $0.130 / 1M
Total de tokens de entrada 156,525 116,322
Tokens de salida 43,141 12,332
Tokens de razonamiento 8,617 347,371
Tiempo de respuesta (promedio) 12.74s 39.77s
Tiempo de respuesta (máximo) 127.97s 431.47s
Tiempo de respuesta (total) 280.29s 875.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#49 Claude Opus 4.8

low
Coste
$0.031
Tiempo
14.1s
Tokens
1,345 tok

#48 Qwen3.7 Flash

high
SVG inválido
Coste
$0.000
Tiempo
600.0s
Tokens
0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 4.8 6.6 4.6 77.8% 2 7.58s 10,590 3,637 809
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350

Comparación rápida

Cambiar par de comparación