#37 Qwen3.6 27B
medium- Coste
- $0.009
- Tiempo
- 39.6s
- Tokens
- 3,090 tok
Qwen
Lanzamiento: 2026-04-20
Probado el: 2026-04-27 21:31
qwen/qwen3.6-27b::medium
27BDensoCódigo abierto
(medium)
(none)
Resumen
Qwen3.6 27B obtiene 7.9 en AI BENCHY y ocupa el puesto #37. Tiene fiabilidad 10.0, una tasa de aciertos de 77.8%, coste total de $0.043 y tiempo medio de respuesta de 25.56s.
Qué hace único a Qwen3.6 27B: Su coste total de benchmark es inusualmente bajo para su nivel de puntuación.
Datos del modelo
Investigado el 2026-08-12
- Parámetros
- 27B
- Arquitectura
- Denso
- Disponibilidad
- Código abierto
- Licencia
- Apache-2.0
7.9
Consistencia
8.5
10.0
$0.043
Total de tokens de salida
21,553
Total de tokens de entrada
0
Precio de entrada
$0.500 / 1M
Precio de salida
$2.000 / 1M
Pruebas inestables
1
Pruebas inestables tuvieron resultados mixtos entre ejecuciones (al menos un acierto y un fallo).
Tiempo de respuesta (promedio)
25.56s
Tiempo de respuesta (máximo): 47.48s
Tiempo de respuesta (total): 153.33s
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Historial de ejecuciones
| Probado el | Puntuación | Fiabilidad | Pruebas correctas | Costo total | Comparar |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 01:41 Nueva prueba | 6.5 | 10.0 | $1.045 ↑ | Comparar | |
| 2026-07-16 22:13 Prueba nueva añadida | 6.5 | 10.0 | $0.779 ↑ | Comparar | |
| 2026-06-04 13:21 Prueba nueva añadida | 6.8 | 10.0 | $0.444 ↑ | Comparar | |
| 2026-05-21 23:59 Suite modificada | 6.6 | 9.9 | $0.272 | Comparar | |
| 2026-04-27 21:48 Prueba nueva añadida | 7.0 | 10.0 | $0.209 | Comparar | |
| 2026-04-27 21:31 Primera ejecución registrada | 7.9 | 10.0 | $0.043 | Ejecución actual |
Comparación de ejecuciones
| Ejecución | Cobertura del benchmark | Puntuación | Consistencia | Fiabilidad | Pruebas correctas | Pruebas inestables | Total de tokens de salida | Total de tokens de entrada | Costo total | Tiempo de respuesta (promedio) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-04-27 21:31 · Primera ejecución registrada | 18/18 intentos | 7.9 | 8.5 | 10.0 | 4/6 | 1 | 21,553 | 0 | $0.043 | 25.56s |
| 2026-04-27 21:48 · Prueba nueva añadida | 54/54 intentos | 7.0 | 7.9 | 10.0 | 9/18 | 5 | 99,362 | 0 | $0.209 | 50.53s |
| Diferencia | — | +0.9 | +0.6 | 0.0 | -5 | -4 | -77809 | 0 | -$0.166 | -24972ms |
La cobertura del benchmark difiere: 18/18 intentos (Objetivo: 3 repeticiones por prueba) frente a 54/54 intentos (Objetivo: 3 repeticiones por prueba). Los totales y las métricas sensibles a las repeticiones no son directamente comparables.
Estas dos ejecuciones usaron suites de benchmark distintas, así que las diferencias reflejan tanto cambios del modelo como de la suite.
Gráficos
Elige el primer modelo y luego haz clic en un segundo modelo para abrir una página lado a lado.
Mejores modelos por puntuación
Puntuación vs Costo total
Tiempo de respuesta (promedio)
Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)
Total de tokens de salida
Puntuación vs Total de tokens de salida
Comparación rápida
Qwen3.6 27BmediumvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneQwen3.6 27BmediumvsLaguna XS 2.1mediumDisponible gratisQwen3.6 27BmediumvsMercury 2.5 PreviewhighQwen3.6 27BmediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewnoneQwen3.6 27BmediumvsQwen3.6 35B A3BmediumQwen3.6 27BmediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneQwen3.6 27BmediumvsGemini 3.1 Flash LitelowQwen3.6 27BmediumvsDots 3 Note PreviewlowDisponible gratisQwen3.6 27BmediumvsInkling SmallmediumQwen3.6 27BmediumvsDots 3 Note PreviewhighDisponible gratis
Desglose por categoría
| Categoría | Puntuación | Consistencia | Pruebas correctas |
|---|---|---|---|
| Trucos anti-IA | 10.0 | 10.0 | |
| Análisis y extracción de datos | 4.3 | 1.2 | |
| Específico del dominio | 3.0 | 10.0 | |
| Seguimiento de instrucciones | 10.0 | 10.0 | |
| Llamada de herramientas | 10.0 | 10.0 |