#38 Claude Opus 4.8
low- Coste
- $0.031
- Tiempo
- 14.1s
- Tokens
- 1,345 tok
Anthropic
Lanzamiento: 2026-05-28
Probado el: 2026-07-16 22:30
anthropic/claude-opus-4.8::low
~5T en total (~500B activos)MoECódigo cerradoEstimado
Resumen
Claude Opus 4.8 obtiene 7.8 en AI BENCHY y ocupa el puesto #38. Tiene fiabilidad 10.0, una tasa de aciertos de 80.3%, coste total de $2.077 y tiempo medio de respuesta de 12.74s.
Qué hace único a Claude Opus 4.8: Destaca más en Resolución de acertijos, donde ocupa #1, mientras que Programación es su área más débil con #18.
Datos del modelo
Investigado el 2026-08-12
- Parámetros
- ~5T en total (~500B activos)
- Arquitectura
- MoE
- Disponibilidad
- Código cerrado
- Licencia
- -
Mejor estimación basada en información pública; el proveedor no ha revelado todos los valores.
7.8
Consistencia
8.9
10.0
$2.077
Total de tokens de salida
51,758
Total de tokens de entrada
156,525
Precio de entrada
$5.000 / 1M
Precio de salida
$25.000 / 1M
Pruebas inestables
3
Pruebas inestables tuvieron resultados mixtos entre ejecuciones (al menos un acierto y un fallo).
Tiempo de respuesta (promedio)
12.74s
Tiempo de respuesta (máximo): 127.97s
Tiempo de respuesta (total): 280.29s
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Historial de ejecuciones
| Probado el | Puntuación | Fiabilidad | Pruebas correctas | Costo total | Comparar |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:09 Nueva prueba | 7.8 | 10.0 | $2.089 | Comparar | |
| 2026-07-16 22:30 Prueba nueva añadida | 7.8 | 10.0 | $2.077 | Ejecución actual | |
| 2026-06-30 22:08 Primera ejecución | 7.7 | 10.0 | $1.270 | Comparar |
Esta ejecución usó una suite de benchmark diferente. Ten en cuenta los cambios de suite al interpretar la evolución histórica.
Comparación de ejecuciones
| Ejecución | Cobertura del benchmark | Puntuación | Consistencia | Fiabilidad | Pruebas correctas | Pruebas inestables | Total de tokens de salida | Total de tokens de entrada | Costo total | Tiempo de respuesta (promedio) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-07-16 22:30 · Prueba nueva añadida | 66/66 intentos | 7.8 | 8.9 | 10.0 | 16/22 | 3 | 51,758 | 156,525 | $2.077 | 12.74s |
| 2026-08-14 02:09 · Nueva prueba | 66/66 intentos | 7.8 | 8.9 | 10.0 | 16/22 | 3 | 52,237 | 156,522 | $2.089 | 12.88s |
| Diferencia | — | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0 | 0 | -479 | +3 | -$0.012 | -138ms |
Estas dos ejecuciones usaron suites de benchmark distintas, así que las diferencias reflejan tanto cambios del modelo como de la suite.
Historial de precios
Datos históricos de precios de este modelo de OpenRouter.
| Fecha | Precio de entrada | Precio de salida |
|---|---|---|
| 2026-06-30 22:09 | $5.000 / 1M | $25.000 / 1M |
Gráficos
Elige el primer modelo y luego haz clic en un segundo modelo para abrir una página lado a lado.
Mejores modelos por puntuación
Puntuación vs Costo total
Tiempo de respuesta (promedio)
Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)
Total de tokens de salida
Puntuación vs Total de tokens de salida
Comparación rápida
Claude Opus 4.8lowvsSeed-2.0-LitemediumClaude Opus 4.8lowvsQwen3.7 FlashhighClaude Opus 4.8lowvsClaude Sonnet 4.6mediumClaude Opus 4.8lowvsGLM 5mediumClaude Opus 4.8lowvsGPT-5.6 TerramediumClaude Opus 4.8lowvsSeed-2.0-CodelowClaude Opus 4.8lowvsGLM 5.2mediumClaude Opus 4.8lowvsClaude Opus 4.6mediumClaude Opus 4.8lowvsGemini 3.5 Flash LitemediumClaude Opus 4.8lowvsDeepSeek V4 Prohigh
Desglose por categoría
| Categoría | Puntuación | Consistencia | Pruebas correctas |
|---|---|---|---|
| Trucos anti-IA | 10.0 | 10.0 | |
| Programación | 6.6 | 4.6 | |
| Combinado | 9.9 | 10.0 | |
| Análisis y extracción de datos | 6.3 | 5.8 | |
| Específico del dominio | 5.3 | 10.0 | |
| Inteligencia general | 10.0 | 10.0 | |
| Seguimiento de instrucciones | 9.8 | 10.0 | |
| Resolución de acertijos | 10.0 | 10.0 | |
| Llamada de herramientas | 10.0 | 10.0 | |
| Cultura general | 3.0 | 10.0 |