Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.8 (low) vs Seed-2.0-Code (low)

La puntuación media está prácticamente empatada en 7.8 vs 7.7. Seed-2.0-Code (low) tiene menor coste de benchmark con $0.767 vs $2.089. Claude Opus 4.8 (low) es más rápido con 12.88s vs 72.24s, con tasas de acierto de 80.3% vs 77.3%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-09-24

Modelos comparados

Rango
#103
Total de tokens de salida
52,237
Tiempo de respuesta (promedio)
12.88s
Costo total
$2.089
Rango
#106
Total de tokens de salida
241,309
Tiempo de respuesta (promedio)
72.24s
Costo total
$0.767
Modelo recomendado Claude Opus 4.8 (low)

Tiene la mejor puntuación aquí (7.8) y responde aproximadamente 5.6x más rápido que Seed-2.0-Code (low).

Comparación detallada

Métrica Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low Lanzamiento: 2026-05-28 Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code low Lanzamiento: 2026-08-12
Puntuación 7.8 7.7
Rango #103 #106
Fiabilidad 10.0 8.5
Consistencia 8.9 7.8
Intentos 66/66 66/66
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 80.3% 77.3%
Pruebas inestables 3 6
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 13.054 5.899
Costo total $2.089 $0.767
Precio de entrada $5.000 / 1M $0.500 / 1M
Precio de salida $25.000 / 1M $3.000 / 1M
Total de tokens de entrada 156,522 85,657
Tokens de salida 43,056 8,142
Tokens de razonamiento 9,181 233,167
Tiempo de respuesta (promedio) 12.88s 72.24s
Tiempo de respuesta (máximo) 127.97s 485.92s
Tiempo de respuesta (total) 283.32s 1589.31s
Parámetros ~5T en total (~500B activos) ~200B en total (~20B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#103 Claude Opus 4.8

low
Coste
$0.031
Tiempo
14.1s
Tokens
1,345 tok

#106 Seed-2.0-Code

low
Provider returned error
Coste
$0.000
Tiempo
0.3s
Tokens
0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 4.8 6.6 4.6 77.8% 2 7.58s 10,590 3,637 809
Seed-2.0-Code 7.0 7.1 55.6% 1 109.70s 7,948 455 55,759

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Seed-2.0-CodelowvsGLM 5mediumClaude Opus 4.8lowvsSeed-2.0-LitemediumClaude Opus 4.8lowvsQwen3.7 FlashhighClaude Opus 4.6mediumvsSeed-2.0-CodelowClaude Opus 4.8lowvsQwen3.8 27BmediumSeed-2.0-CodelowvsQwen3.7 FlashhighClaude Opus 4.8lowvsGLM 5mediumSeed-2.0-CodelowvsQwen3.8 27BmediumSeed-2.0-CodelowvsDeepSeek V4 ProhighClaude Opus 4.8lowvsGPT-5.6 TerramediumSeed-2.0-CodelowvsDeepSeek V4 Flash 0423highClaude Opus 4.8lowvsGLM 5.2medium