Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.6 (medium) vs Seed-2.0-Code (low)

La puntuación media está prácticamente empatada en 7.7 vs 7.7. Seed-2.0-Code (low) tiene menor coste de benchmark con $0.767 vs $2.961. Claude Opus 4.6 (medium) es más rápido con 32.23s vs 72.24s, con tasas de acierto de 63.6% vs 77.3%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-09-24

Modelos comparados

Rango
#107
Total de tokens de salida
96,722
Tiempo de respuesta (promedio)
32.23s
Costo total
$2.961
Rango
#106
Total de tokens de salida
241,309
Tiempo de respuesta (promedio)
72.24s
Costo total
$0.767
Modelo recomendado Seed-2.0-Code (low)

Tiene la mejor puntuación aquí (7.7) y cuesta aproximadamente 3.9x menos que Claude Opus 4.6 (medium).

Comparación detallada

Métrica Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 medium Lanzamiento: 2026-02-05 Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code low Lanzamiento: 2026-08-12
Puntuación 7.7 7.7
Rango #107 #106
Fiabilidad 10.0 8.5
Consistencia 8.8 7.8
Intentos 66/66 66/66
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 63.6% 77.3%
Pruebas inestables 3 6
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 22.777 5.899
Costo total $2.961 $0.767
Precio de entrada $5.000 / 1M $0.500 / 1M
Precio de salida $25.000 / 1M $3.000 / 1M
Total de tokens de entrada 108,573 85,657
Tokens de salida 69,994 8,142
Tokens de razonamiento 26,728 233,167
Tiempo de respuesta (promedio) 32.23s 72.24s
Tiempo de respuesta (máximo) 151.51s 485.92s
Tiempo de respuesta (total) 515.65s 1589.31s
Parámetros ~5T en total (~500B activos) ~200B en total (~20B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#107 Claude Opus 4.6

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Coste
$0.000
Tiempo
300.0s
Tokens
0 tok

#106 Seed-2.0-Code

low
Provider returned error
Coste
$0.000
Tiempo
0.3s
Tokens
0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 4.6 5.7 7.1 44.4% 1 30.10s 8,522 13,057 4,121
Seed-2.0-Code 7.0 7.1 55.6% 1 109.70s 7,948 455 55,759

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Seed-2.0-CodelowvsGLM 5mediumSeed-2.0-CodelowvsQwen3.7 FlashhighClaude Opus 4.6mediumvsDeepSeek V4 ProhighClaude Opus 4.6mediumvsQwen3.7 FlashhighSeed-2.0-CodelowvsQwen3.8 27BmediumSeed-2.0-CodelowvsDeepSeek V4 ProhighClaude Opus 4.6mediumvsDeepSeek V4 Flash 0423highSeed-2.0-CodelowvsDeepSeek V4 Flash 0423highClaude Opus 4.6mediumvsMiMo-V2.6-FlashlowClaude Sonnet 4.6mediumvsSeed-2.0-CodelowSeed-2.0-CodelowvsGPT-5.6 TerramediumSeed-2.0-CodelowvsGLM 5.2medium