Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Code (low) vs GLM 5.3 FlashX Legal (high)

GLM 5.3 FlashX Legal (high) lidera en puntuación media con 8.2 vs 8.1. GLM 5.3 FlashX Legal (high) tiene menor coste de benchmark con $0.521 vs $0.881. GLM 5.3 FlashX Legal (high) es más rápido con 35.19s vs 73.02s, con tasas de acierto de 78.3% vs 72.5%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-11-10

Modelos comparados

Rango
#130
Total de tokens de salida
253,807
Tiempo de respuesta (promedio)
73.02s
Costo total
$0.881
Rango
#127
Total de tokens de salida
345,985
Tiempo de respuesta (promedio)
35.19s
Costo total
$0.521
Modelo recomendado GLM 5.3 FlashX Legal (high)

Tiene la mejor puntuación aquí (8.2) y cuesta aproximadamente 1.7x menos que Seed-2.0-Code (low).

Comparación detallada

Métrica Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code low Lanzamiento: 2026-08-12 GLM 5.3 FlashX Legal GLM 5.3 FlashX Legal high Lanzamiento: 2026-11-02
Puntuación 8.1 8.2
Rango #130 #127
Fiabilidad 8.9 9.7
Consistencia 7.9 8.6
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 78.3% 72.5%
Pruebas inestables 6 4
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 6.288 3.473
Costo total $0.881 $0.521
Precio de entrada $0.500 / 1M $0.370 / 1M
Precio de salida $3.000 / 1M $1.250 / 1M
Precio de lectura de caché N/D $0.075 / 1M
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 237,604 238,713
Tokens de salida 9,617 7,034
Tokens de razonamiento 244,190 338,951
Tiempo de respuesta (promedio) 73.02s 35.19s
Tiempo de respuesta (máximo) 485.92s 298.81s
Tiempo de respuesta (total) 1679.49s 809.47s
Parámetros ~200B en total (~20B activos) ~320B en total (~18B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#130 Seed-2.0-Code

low
Provider returned error
Coste
$0.000
Tiempo
0.3s
Tokens
0 tok

#127 GLM 5.3 FlashX Legal

high
Coste
$0.018
Tiempo
103.8s
Tokens
13,703 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Code 7.0 7.1 55.6% 1 109.70s 7,948 455 55,759
GLM 5.3 FlashX Legal 8.2 7.2 88.9% 1 27.50s 7,317 397 31,799

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

GPT-5.6 TerramediumvsGLM 5.3 FlashX LegalhighSeed-2.0-CodelowvsKimi K3.1 ProhighDeepSeek V4.1 Flash 1017maxvsGLM 5.3 FlashX LegalhighGemini 4 ArgonlowvsGLM 5.3 FlashX LegalhighQwen3.7 PlusmediumvsGLM 5.3 FlashX LegalhighLing 3.1 FlashmediumvsGLM 5.3 FlashX LegalhighSeed-2.0-LitemediumvsGLM 5.3 FlashX LegalhighSeed-2.0-CodelowvsDeepSeek V4 Pro 0423highClaude Opus 4.8mediumvsGLM 5.3 FlashX LegalhighGPT-6 LunamediumvsGLM 5.3 FlashX LegalhighClaude Opus 4.7mediumvsSeed-2.0-CodelowSeed-2.0-CodelowvsDeepSeek V4 Flash 0423high