Seed-2.0-Code (low) vs GLM 5.2 (medium)

Modelos comparados

Rango: #130
Total de tokens de salida: 253,807
Tiempo de respuesta (promedio): 73.02s
Costo total: $0.881

Rango: #125
Total de tokens de salida: 81,020
Tiempo de respuesta (promedio): 26.88s
Costo total: $1.007

Modelo recomendado GLM 5.2 (medium)

Tiene la mejor puntuación aquí (8.2) y responde aproximadamente 2.7x más rápido que Seed-2.0-Code (low).

Comparación detallada

Métrica	Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code low Lanzamiento: 2026-08-12	GLM 5.2 GLM 5.2 medium Lanzamiento: 2026-06-17

Métrica	Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code low Lanzamiento: 2026-08-12	GLM 5.2 GLM 5.2 medium Lanzamiento: 2026-06-17
Puntuación	8.1	8.2
Rango	#130	#125
Fiabilidad	8.9	9.6
Consistencia	7.9	8.1
Intentos	69/69	66/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento	78.3%	81.2%
Pruebas inestables	6	4
Ejecuciones totales	69	66
Costo por resultado	6.288	2.890
Costo total	$0.881	$1.007
Precio de entrada	$0.500 / 1M	$0.153 / 1M
Precio de salida	$3.000 / 1M	$12.000 / 1M
Precio de lectura de caché	N/D	$0.150 / 1M
Precio de escritura de caché	N/D	N/D
Total de tokens de entrada	237,604	227,164
Tokens de salida	9,617	20,029
Tokens de razonamiento	244,190	60,991
Tiempo de respuesta (promedio)	73.02s	26.88s
Tiempo de respuesta (máximo)	485.92s	102.40s
Tiempo de respuesta (total)	1679.49s	591.34s
Parámetros	~200B en total (~20B activos)	744B en total (40B activos)
Disponibilidad	Código cerrado	Código abierto

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#130 Seed-2.0-Code

low

Provider returned error

Coste: $0.000
Tiempo: 0.3s
Tokens: 0 tok

#125 GLM 5.2

medium

Coste: $0.041
Tiempo: 195.8s
Tokens: 9,287 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Categoría:

Tareas de agentes	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Code	10.0	10.0	100.0%	0		90.18s	151,947	1,475	11,023
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		102.40s	189,965	7,768	11,491

Trucos anti-IA	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Code	8.7	7.9	91.7%	1		39.56s	930	2,650	15,987
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		5.89s	639	497	2,634

Programación	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Code	7.0	7.1	55.6%	1		109.70s	7,948	455	55,759
GLM 5.2	8.2	7.2	88.9%	1		40.96s	7,317	1,475	17,123

Combinado	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Code	7.3	5.8	83.3%	1		99.12s	55,969	3,774	21,408
GLM 5.2	5.0	5.0	50.0%	0		51.96s	12,696	458	4,531

Análisis y extracción de datos	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Code	10.0	10.0	100.0%	0		24.88s	8,046	246	1,639
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		13.44s	7,149	348	2,345

Específico del dominio	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Code	4.1	4.4	44.5%	2		238.45s	975	16	132,626
GLM 5.2	4.1	4.4	44.5%	2		45.47s	551	8,188	11,606

Inteligencia general	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Code	6.5	3.4	66.7%	1		11.14s	579	179	1,117
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		17.39s	498	54	1,842

Seguimiento de instrucciones	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Code	9.8	10.0	100.0%	0		12.20s	828	72	1,034
GLM 5.2	9.9	10.0	100.0%	0		7.90s	678	94	1,518

Resolución de acertijos	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Code	9.9	10.0	100.0%	0		12.50s	885	445	2,470
GLM 5.2	8.2	7.2	88.9%	1		13.13s	672	536	4,822

Llamada de herramientas	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Code	10.0	10.0	100.0%	0		55.56s	9,315	296	637
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		20.41s	6,861	230	550

Cultura general	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Code	3.0	10.0	0.0%	0		10.02s	182	9	490
GLM 5.2	3.0	10.0	0.0%	0		34.25s	138	381	2,529

Cambiar par de comparación

Grok 4.5highvsGLM 5.2medium DeepSeek V4.1 Flash 1017maxvsGLM 5.2medium Gemini 4 ArgonlowvsGLM 5.2medium Seed-2.0-CodelowvsKimi K3.1 Prohigh Seed-2.0-CodelowvsDeepSeek V4 Pro 0423high Claude Opus 4.7mediumvsSeed-2.0-Codelow Kimi K3maxvsGLM 5.2medium Seed-2.0-CodelowvsDeepSeek V4 Flash 0423high Kimi K3.1 ProhighvsGLM 5.2medium Gemini 3.5 FlashhighvsGLM 5.2medium Seed-2.0-CodelowvsGLM 5.3 FlashX Legalhigh Claude Haiku 5.5highvsGLM 5.2medium