Navegación
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

MoonshotAI: Kimi K3 vs Z.ai: GLM 5.2

Resumen

GLM 5.2 (medium) lidera en puntuación media con 8.7 vs 8.5. GLM 5.2 (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.213 vs $3.112. GLM 5.2 (medium) es más rápido con 23.28s vs 122.48s, con tasas de acierto de 82.5% vs 84.1%.

Modelo recomendadoGLM 5.2 (medium)Tiene la mejor puntuación aquí (8.7) y cuesta aproximadamente 14.6x menos que Kimi K3 (max).

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-16

Métrica Kimi K3 Kimi K3 max Lanzamiento: 2026-07-16 GLM 5.2 GLM 5.2 medium Lanzamiento: 2026-06-17
Puntuación 8.5 8.7
Rango #21 #19
Fiabilidad 9.4 9.5
Consistencia 9.2 8.4
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 82.5% 84.1%
Pruebas inestables 2 4
Ejecuciones totales 63 63
Costo por resultado 19.446 2.159
Costo total $3.112 $0.213
Precio de entrada $3.000 / 1M $0.919 / 1M
Precio de salida $15.000 / 1M $2.887 / 1M
Total de tokens de entrada 34,916 37,199
Tokens de salida 2,910 12,261
Tokens de razonamiento 197,529 49,500
Tiempo de respuesta (promedio) 122.48s 23.28s
Tiempo de respuesta (máximo) 766.58s 101.36s
Tiempo de respuesta (total) 2327.06s 488.94s

Generación showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#21 MoonshotAI: Kimi K3

max
Coste
$0.281
Tiempo
506.9s
Tokens
18,863 tok

#19 GLM 5.2

medium
Coste
$0.041
Tiempo
195.8s
Tokens
9,287 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Kimi K3 10.0 10.0 100.0% 0 325.79s 8,061 460 84,012
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123

Comparación rápida

Cambiar par de comparación