Navegación
Advertise here

Seed-2.0-Code (low) vs Qwen3.7 Flash (high)

La puntuación media está prácticamente empatada en 7.7 vs 7.8. Qwen3.7 Flash (high) tiene menor coste de benchmark con $0.052 vs $0.767. Qwen3.7 Flash (high) es más rápido con 41.37s vs 72.24s, con tasas de acierto de 77.3% vs 71.2%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-09-24

Modelos comparados

Rango
#106
Total de tokens de salida
241,309
Tiempo de respuesta (promedio)
72.24s
Costo total
$0.767
Rango
#104
Total de tokens de salida
370,250
Tiempo de respuesta (promedio)
41.37s
Costo total
$0.052
Modelo recomendado Qwen3.7 Flash (high)

Tiene la mejor puntuación aquí (7.8) y cuesta aproximadamente 14.9x menos que Seed-2.0-Code (low).

Comparación detallada

Métrica Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code low Lanzamiento: 2026-08-12 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high Lanzamiento: 2026-07-28
Puntuación 7.7 7.8
Rango #106 #104
Fiabilidad 8.5 10.0
Consistencia 7.8 7.8
Intentos 66/66 66/66
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 77.3% 71.2%
Pruebas inestables 6 6
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 5.899 0.398
Costo total $0.767 $0.052
Precio de entrada $0.500 / 1M $0.030 / 1M
Precio de salida $3.000 / 1M $0.130 / 1M
Total de tokens de entrada 85,657 116,331
Tokens de salida 8,142 12,330
Tokens de razonamiento 233,167 357,920
Tiempo de respuesta (promedio) 72.24s 41.37s
Tiempo de respuesta (máximo) 485.92s 431.47s
Tiempo de respuesta (total) 1589.31s 910.11s
Parámetros ~200B en total (~20B activos) ~35B en total (~3B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#106 Seed-2.0-Code

low
Provider returned error
Coste
$0.000
Tiempo
0.3s
Tokens
0 tok

#104 Qwen3.7 Flash

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Coste
$0.000
Tiempo
600.0s
Tokens
0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Code 7.0 7.1 55.6% 1 109.70s 7,948 455 55,759
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Seed-2.0-CodelowvsGLM 5mediumClaude Opus 4.8lowvsQwen3.7 FlashhighSeed-2.0-LitemediumvsQwen3.7 FlashhighClaude Opus 4.6mediumvsSeed-2.0-CodelowQwen3.7 FlashhighvsGLM 5mediumClaude Opus 4.6mediumvsQwen3.7 FlashhighSeed-2.0-CodelowvsQwen3.8 27BmediumSeed-2.0-CodelowvsDeepSeek V4 ProhighClaude Sonnet 4.6mediumvsQwen3.7 FlashhighSeed-2.0-CodelowvsDeepSeek V4 Flash 0423highGPT-5.6 TerramediumvsQwen3.7 FlashhighQwen3.7 FlashhighvsGLM 5.2medium