Navegación
Advertise here

Qwen3.8 27B (low) vs Qwen3.8 Flash Next (medium)

La puntuación media está prácticamente empatada en 7.6 vs 7.6. Qwen3.8 Flash Next (medium) tiene menor coste de benchmark con ~$0.047 vs ~$0.089. Qwen3.8 Flash Next (medium) es más rápido con 24.79s vs 46.60s, con tasas de acierto de 68.1% vs 75.4%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-05

Modelos comparados

Rango
#121
Total de tokens de salida
209,143
Tiempo de respuesta (promedio)
46.60s
Costo total
~$0.089
Rango
#119
Total de tokens de salida
143,965
Tiempo de respuesta (promedio)
24.79s
Costo total
~$0.047
Modelo recomendado Qwen3.8 Flash Next (medium)

Tiene la mejor puntuación aquí (7.6) y cuesta aproximadamente 1.9x menos que Qwen3.8 27B (low).

Comparación detallada

Métrica Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B low Lanzamiento: 2026-08-14 Disponible gratis Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next medium Lanzamiento: 2026-10-04
Puntuación 7.6 7.6
Rango #121 #119
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.7 7.9
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 68.1% 75.4%
Pruebas inestables 1 6
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado ~0.589 ~0.314
Costo total ~$0.089 ~$0.047
Precio de entrada N/D N/D
Precio de salida N/D N/D
Precio de lectura de caché N/D N/D
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 315,290 278,792
Tokens de salida 1,607 1,695
Tokens de razonamiento 207,536 142,270
Tiempo de respuesta (promedio) 46.60s 24.79s
Tiempo de respuesta (máximo) 376.04s 159.62s
Tiempo de respuesta (total) 1071.83s 570.26s
Parámetros 27.3B 180B en total (6B activos)
Disponibilidad Pesos disponibles Pesos disponibles

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#121 Qwen3.8 27B

low
Coste
~$0.003
Tiempo
92.8s
Tokens
6,902 tok

#119 Qwen3.8 Flash Next

medium
Coste
~$0.002
Tiempo
40.7s
Tokens
4,059 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Qwen3.8 27B 7.7 10.0 66.7% 0 140.92s 8,127 585 86,694
Qwen3.8 Flash Next 10.0 10.0 100.0% 0 45.53s 7,893 346 37,643

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

GPT-6 LunalowvsQwen3.8 Flash NextmediumQwen3.8 27BlowDisponible gratisvsSpace Bunny AlphahighQwen3.8 Flash NextmediumvsSpace Bunny AlphahighQwen3.8 27BlowDisponible gratisvsGLM 5.1mediumSeed-2.0-MinimediumvsQwen3.8 27BlowDisponible gratisSeed-2.0-CodehighvsQwen3.8 27BlowDisponible gratisSeed-2.0-CodehighvsQwen3.8 Flash NextmediumMuse Glimmer 30BmediumvsQwen3.8 27BlowDisponible gratisMuse Glimmer 30BhighvsQwen3.8 Flash NextmediumMuse Glimmer 30BhighvsQwen3.8 27BlowDisponible gratisGPT-6 LunahighvsQwen3.8 Flash NextmediumGPT-6 LunahighvsQwen3.8 27BlowDisponible gratis