Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-6 Luna (low) vs Qwen3.8 Flash Next (medium)

La puntuación media está prácticamente empatada en 7.6 vs 7.6. GPT-6 Luna (low) tiene menor coste de benchmark con $0.033 vs ~$0.047. GPT-6 Luna (low) es más rápido con 23.23s vs 24.79s, con tasas de acierto de 63.8% vs 75.4%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-05

Modelos comparados

Rango
#120
Total de tokens de salida
24,880
Tiempo de respuesta (promedio)
23.23s
Costo total
$0.033
Rango
#119
Total de tokens de salida
143,965
Tiempo de respuesta (promedio)
24.79s
Costo total
~$0.047
Modelo recomendado GPT-6 Luna (low)

Tiene la puntuación más alta en esta comparación (7.6) y el mejor equilibrio general entre coste y tiempo de respuesta en los 2 modelos.

Comparación detallada

Métrica GPT-6 Luna GPT-6 Luna low Lanzamiento: 2026-09-23 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next medium Lanzamiento: 2026-10-04
Puntuación 7.6 7.6
Rango #120 #119
Fiabilidad 9.7 10.0
Consistencia 8.5 7.9
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 63.8% 75.4%
Pruebas inestables 4 6
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 0.267 ~0.314
Costo total $0.033 ~$0.047
Precio de entrada $0.100 / 1M N/D
Precio de salida $0.500 / 1M N/D
Precio de lectura de caché $0.010 / 1M N/D
Precio de escritura de caché $0.125 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 195,928 278,792
Tokens de salida 5,728 1,695
Tokens de razonamiento 19,152 142,270
Tiempo de respuesta (promedio) 23.23s 24.79s
Tiempo de respuesta (máximo) 89.37s 159.62s
Tiempo de respuesta (total) 534.22s 570.26s
Parámetros ~400B en total (~17B activos) 180B en total (6B activos)
Disponibilidad Código cerrado Pesos disponibles

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#120 GPT-6 Luna

low
Coste
$0.002
Tiempo
19.2s
Tokens
2,598 tok

#119 Qwen3.8 Flash Next

medium
Coste
~$0.002
Tiempo
40.7s
Tokens
4,059 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
GPT-6 Luna 6.0 7.2 55.6% 1 15.39s 7,302 493 6,655
Qwen3.8 Flash Next 10.0 10.0 100.0% 0 45.53s 7,893 346 37,643

Comparación rápida

Cambiar par de comparación