Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Wonder (xhigh) vs Qwen3.8 Flash Next (medium)

Muse Wonder (xhigh) lidera en puntuación media con 7.7 vs 7.6. Qwen3.8 Flash Next (medium) tiene menor coste de benchmark con ~$0.047 vs $4.012. Qwen3.8 Flash Next (medium) es más rápido con 24.79s vs 34.40s, con tasas de acierto de 65.2% vs 75.4%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-13

Modelos comparados

Rango
#129
Total de tokens de salida
181,988
Tiempo de respuesta (promedio)
34.40s
Costo total
$4.012
Rango
#130
Total de tokens de salida
143,965
Tiempo de respuesta (promedio)
24.79s
Costo total
~$0.047
Modelo recomendado Qwen3.8 Flash Next (medium)

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (7.6 vs 7.7) y cuesta aproximadamente 85.4x menos que Muse Wonder (xhigh).

Comparación detallada

Métrica Muse Wonder Muse Wonder xhigh Lanzamiento: 2026-10-13 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next medium Lanzamiento: 2026-10-04
Puntuación 7.7 7.6
Rango #129 #130
Fiabilidad 9.1 10.0
Consistencia 9.3 7.9
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 65.2% 75.4%
Pruebas inestables 2 6
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 28.658 ~0.314
Costo total $4.012 ~$0.047
Precio de entrada $4.000 / 1M N/D
Precio de salida $20.000 / 1M N/D
Precio de lectura de caché $0.200 / 1M N/D
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 93,060 278,792
Tokens de salida 10,305 1,695
Tokens de razonamiento 171,683 142,270
Tiempo de respuesta (promedio) 34.40s 24.79s
Tiempo de respuesta (máximo) 236.64s 159.62s
Tiempo de respuesta (total) 791.16s 570.26s
Parámetros ~1T en total (~50B activos) 180B en total (6B activos)
Disponibilidad Código cerrado Pesos disponibles

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#129 Muse Wonder

xhigh
Coste
$0.266
Tiempo
95.4s
Tokens
13,379 tok

#130 Qwen3.8 Flash Next

medium
Coste
~$0.002
Tiempo
40.7s
Tokens
4,059 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Muse Wonder 10.0 10.0 100.0% 0 40.90s 7,401 1,639 46,235
Qwen3.8 Flash Next 10.0 10.0 100.0% 0 45.53s 7,893 346 37,643

Cambiar par de comparación