Navegación
Advertise here

Qwen3.8 Flash Next (medium) vs Space Bunny Alpha (high)

La puntuación media está prácticamente empatada en 7.6 vs 7.5. Space Bunny Alpha (high) tiene menor coste de benchmark con $0.000 vs ~$0.047. Qwen3.8 Flash Next (medium) es más rápido con 24.79s vs 29.38s, con tasas de acierto de 75.4% vs 63.8%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-05

Modelos comparados

Rango
#119
Total de tokens de salida
143,965
Tiempo de respuesta (promedio)
24.79s
Costo total
~$0.047
Rango
#122
Total de tokens de salida
181,271
Tiempo de respuesta (promedio)
29.38s
Costo total
$0.000
Modelo recomendado Qwen3.8 Flash Next (medium)

Tiene la puntuación más alta en esta comparación (7.6) y el mejor equilibrio general entre coste y tiempo de respuesta en los 2 modelos.

Comparación detallada

Métrica Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next medium Lanzamiento: 2026-10-04 Space Bunny Alpha Space Bunny Alpha high Lanzamiento: 2026-09-24
Puntuación 7.6 7.5
Rango #119 #122
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 7.9 8.5
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 75.4% 63.8%
Pruebas inestables 6 4
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado ~0.314 0.000
Costo total ~$0.047 $0.000
Precio de entrada N/D $0.000 / 1M
Precio de salida N/D $0.000 / 1M
Precio de lectura de caché N/D N/D
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 278,792 302,228
Tokens de salida 1,695 181,271
Tokens de razonamiento 142,270 0
Tiempo de respuesta (promedio) 24.79s 29.38s
Tiempo de respuesta (máximo) 159.62s 234.56s
Tiempo de respuesta (total) 570.26s 675.79s
Parámetros 180B en total (6B activos) -
Disponibilidad Pesos disponibles Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#119 Qwen3.8 Flash Next

medium
Coste
~$0.002
Tiempo
40.7s
Tokens
4,059 tok

#122 Space Bunny Alpha

high
Coste
$0.000
Tiempo
76.4s
Tokens
8,935 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Qwen3.8 Flash Next 10.0 10.0 100.0% 0 45.53s 7,893 346 37,643
Space Bunny Alpha 6.2 7.1 55.6% 1 8.29s 8,493 8,006 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

GPT-6 LunalowvsQwen3.8 Flash NextmediumSpace Bunny AlphahighvsGLM 5.1mediumQwen3.8 27BlowDisponible gratisvsSpace Bunny AlphahighGPT-6 LunalowvsSpace Bunny AlphahighSeed-2.0-MinimediumvsSpace Bunny AlphahighSeed-2.0-CodehighvsQwen3.8 Flash NextmediumGPT-5.6 LunamediumvsSpace Bunny AlphahighQwen3.6 FlashmediumvsSpace Bunny AlphahighDeepSeek V4 Flash 0731lowvsSpace Bunny AlphahighMuse Glimmer 30BmediumvsSpace Bunny AlphahighMuse Glimmer 30BhighvsQwen3.8 Flash NextmediumGPT-6 LunahighvsQwen3.8 Flash Nextmedium