Navegación
AI BENCHY
Advertise here

Modelos comparados

Comparación benchmark Qwen3.6 35B A3B (medium) vs Qwen3.5-27B (medium) vs DeepSeek V4 Flash 0423 (high): DeepSeek V4 Flash 0423 (high) lidera en Puntuación con 7.6. Qwen3.6 35B A3B (medium) lidera en Fiabilidad con 10.0. DeepSeek V4 Flash 0423 (high) tiene el Costo total más bajo con $0.031. DeepSeek V4 Flash 0423 (high) es el más rápido con 51.81s.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-08-15

Rango
#148
Total de tokens de salida
743,292
Tiempo de respuesta (promedio)
58.49s
Costo total
$0.750
Rango
#87
Total de tokens de salida
614,909
Tiempo de respuesta (promedio)
113.28s
Costo total
$0.982
Rango
#76
Total de tokens de salida
211,310
Tiempo de respuesta (promedio)
51.81s
Costo total
$0.031
Modelo recomendado DeepSeek V4 Flash 0423 (high)

Tiene la mejor puntuación aquí (7.6) y cuesta aproximadamente 28.1x menos que los otros modelos de esta comparación.

Comparación detallada

Métrica Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium Lanzamiento: 2026-04-20 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium Lanzamiento: 2026-02-24 DeepSeek V4 Flash 0423 DeepSeek V4 Flash 0423 high Lanzamiento: 2026-04-24
Puntuación 6.6 7.5 7.6
Rango #148 #87 #76
Fiabilidad 10.0 10.0 10.0
Consistencia 9.2 7.8 8.5
Intentos 66/66 66/66 66/66
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 57.6% 75.8% 69.7%
Pruebas inestables 2 6 4
Ejecuciones totales 66 66 66
Costo por resultado 6.212 8.217 0.446
Costo total $0.750 $0.982 $0.031
Precio de entrada $0.150 / 1M $0.195 / 1M $0.066 / 1M
Precio de salida $1.000 / 1M $1.560 / 1M $0.132 / 1M
Total de tokens de entrada 85,148 111,644 108,480
Tokens de salida 61,736 16,113 37,229
Tokens de razonamiento 681,556 598,796 174,081
Tiempo de respuesta (promedio) 58.49s 113.28s 51.81s
Tiempo de respuesta (máximo) 817.57s 1026.43s 218.13s
Tiempo de respuesta (total) 1169.83s 2492.26s 1139.75s
Parámetros 35B en total (3B activos) 27B 284B en total (13B activos)
Disponibilidad Código abierto Código abierto Código abierto

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#148 Qwen3.6 35B A3B

medium
SVG inválido
Coste
$0.000
Tiempo
300.0s
Tokens
0 tok

#87 Qwen3.5-27B

medium
Coste
$0.008
Tiempo
62.0s
Tokens
3,099 tok

#76 DeepSeek V4 Flash 0423

high
Coste
$0.003
Tiempo
93.1s
Tokens
7,926 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Qwen3.6 35B A3B 7.7 10.0 66.7% 0 50.55s 5,051 7,929 37,223
Qwen3.5-27B 6.2 7.1 55.6% 1 160.69s 7,895 6,381 89,388
DeepSeek V4 Flash 0423 7.8 10.0 66.7% 0 50.60s 7,279 395 34,862

Comparación rápida

Cambiar par de comparación