- Puntuación
- 8.6 (+0.64 puntos)
- Costo total (precio actual)
- $0.061 · 94.7% más barato
- Tiempo de respuesta (promedio)
- 7.51s · 93.5% más rápido
Qwen
Lanzamiento: 2026-02-24
Probado el: 2026-10-01 01:06
qwen/qwen3.5-27b::medium
27BDensoCódigo abierto
(medium)
(none)
Resumen
Qwen3.5-27B obtiene 7.9 en AI BENCHY y ocupa el puesto #102. Tiene fiabilidad 10.0, una tasa de aciertos de 76.8%, coste total de $1.135 y tiempo medio de respuesta de 114.73s.
Qué hace único a Qwen3.5-27B: Destaca más en Específico del dominio, donde ocupa #4, mientras que Programación es su área más débil con #13. Usa una cantidad inusualmente alta de tokens de razonamiento, lo que puede explicar ejecuciones más lentas o caras.
Alternativas recomendadas
Recomendamos elegir uno de estos modelos en su lugar:
- Puntuación
- 9.4 (+1.43 puntos)
- Costo total (precio actual)
- $0.183 · 83.9% más barato
- Tiempo de respuesta (promedio)
- 6.24s · 94.6% más rápido
- Puntuación
- 8.3 (+0.33 puntos)
- Costo total (precio actual)
- $0.047 · 95.9% más barato
- Tiempo de respuesta (promedio)
- 18.07s · 84.3% más rápido
Datos del modelo
Investigado el 2026-08-12
- Parámetros
- 27B
- Arquitectura
- Denso
- Disponibilidad
- Código abierto
- Licencia
- Apache-2.0
7.9
Consistencia
7.9
10.0
$1.135
Total de tokens de salida
635,288
Total de tokens de entrada
288,919
Precio de entrada
$0.195 / 1M
Precio de salida
$1.560 / 1M
Precio de lectura de caché
N/D
Precio de escritura de caché
N/D
Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.
Pruebas inestables
6
Pruebas inestables tuvieron resultados mixtos entre ejecuciones (al menos un acierto y un fallo).
Tiempo de respuesta (promedio)
114.73s
Tiempo de respuesta (máximo): 1026.43s
Tiempo de respuesta (total): 2638.74s
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#102 Qwen3.5-27B
medium- Coste
- $0.008
- Tiempo
- 62.0s
- Tokens
- 3,099 tok
Historial de ejecuciones
| Probado el | Puntuación | Fiabilidad | Pruebas correctas | Costo total | Comparar |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 01:06 Nueva prueba | 7.9 | 10.0 | $1.135 | Ejecución actual | |
| 2026-07-16 22:51 Prueba nueva añadida | 7.4 | 10.0 | $0.981 ↓ | Comparar | |
| 2026-06-04 13:40 Prueba nueva añadida | 7.8 | 10.0 | $0.536 ↓ | Comparar | |
| 2026-05-22 00:04 Suite modificada | 7.9 | 10.0 | $0.607 | Comparar | |
| 2026-04-11 01:44 Primera ejecución registrada | 8.4 | N/D | $0.497 | Comparar |
Esta ejecución usó una suite de benchmark diferente. Ten en cuenta los cambios de suite al interpretar la evolución histórica.
Gráficos
Elige el primer modelo y luego haz clic en un segundo modelo para abrir una página lado a lado.
Mejores modelos por puntuación
Puntuación vs Costo total
Tiempo de respuesta (promedio)
Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)
Total de tokens de salida
Puntuación vs Total de tokens de salida
Comparación rápida
Qwen3.5-27BmediumvsGPT-5.6 TerralowQwen3.5-27BmediumvsGLM 5.3 FlashXmaxQwen3.5-27BmediumvsQwen3.8 Flash NextlowQwen3.5-27BmediumvsClaude Fable 5.1highQwen3.5-27BmediumvsGemini 3.8 FlashmediumQwen3.5-27BmediumvsGPT-5.4 MinimediumQwen3.5-27BmediumvsGPT-5.4 NanomediumQwen3.5-27BmediumvsQwen3.7 MaxnoneQwen3.5-27BmediumvsNemotron 3 UltramediumDisponible gratisQwen3.5-27BmediumvsGemini 3.5 Flashmedium
Desglose por categoría
| Categoría | Puntuación | Consistencia | Pruebas correctas |
|---|---|---|---|
| Tareas de agentes | 10.0 | 10.0 | |
| Trucos anti-IA | 8.7 | 7.9 | |
| Programación | 6.2 | 7.1 | |
| Combinado | 7.3 | 5.8 | |
| Análisis y extracción de datos | 10.0 | 10.0 | |
| Específico del dominio | 5.9 | 7.2 | |
| Inteligencia general | 6.1 | 3.1 | |
| Seguimiento de instrucciones | 10.0 | 10.0 | |
| Resolución de acertijos | 8.2 | 7.7 | |
| Llamada de herramientas | 10.0 | 10.0 | |
| Cultura general | 3.0 | 10.0 |