Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Mercury 2.5 (high) vs Qwen3.6 35B A3B (medium)

La puntuación media está prácticamente empatada en 6.5 vs 6.5. Mercury 2.5 (high) tiene menor coste de benchmark con $0.044 vs $0.812. Mercury 2.5 (high) es más rápido con 7.62s vs 59.92s, con tasas de acierto de 59.4% vs 58.0%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-01

Modelos comparados

Rango
#195
Total de tokens de salida
193,676
Tiempo de respuesta (promedio)
7.62s
Costo total
$0.044
Rango
#193
Total de tokens de salida
776,174
Tiempo de respuesta (promedio)
59.92s
Costo total
$0.812
Modelo recomendado Mercury 2.5 (high)

Tiene la mejor puntuación aquí (6.5) y cuesta aproximadamente 18.7x menos que Qwen3.6 35B A3B (medium).

Comparación detallada

Métrica Mercury 2.5 Mercury 2.5 high Lanzamiento: 2026-09-08 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium Lanzamiento: 2026-04-20
Puntuación 6.5 6.5
Rango #195 #193
Fiabilidad 9.8 10.0
Consistencia 8.7 9.0
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 59.4% 58.0%
Pruebas inestables 4 3
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 0.362 6.732
Costo total $0.044 $0.812
Precio de entrada $0.040 / 1M $0.150 / 1M
Precio de salida $0.150 / 1M $1.000 / 1M
Total de tokens de entrada 358,562 282,192
Tokens de salida 4,266 75,306
Tokens de razonamiento 189,410 700,868
Tiempo de respuesta (promedio) 7.62s 59.92s
Tiempo de respuesta (máximo) 80.30s 817.57s
Tiempo de respuesta (total) 175.36s 1258.32s
Parámetros ~100B 35B en total (3B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código abierto

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#195 Mercury 2.5

high
Coste
$0.001
Tiempo
3.5s
Tokens
2,447 tok

#193 Qwen3.6 35B A3B

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Coste
$0.000
Tiempo
300.0s
Tokens
0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Mercury 2.5 6.4 7.8 44.4% 1 6.58s 7,757 415 44,012
Qwen3.6 35B A3B 7.7 10.0 66.7% 0 50.55s 5,051 7,929 37,223

Comparación rápida

Cambiar par de comparación