Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.6 35B A3B (medium) vs GLM 5.1

La puntuación media está prácticamente empatada en 6.5 vs 6.5. GLM 5.1 tiene menor coste de benchmark con $0.311 vs $0.812. GLM 5.1 es más rápido con 11.10s vs 59.92s, con tasas de acierto de 58.0% vs 47.8%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-01

Modelos comparados

Rango
#192
Total de tokens de salida
776,174
Tiempo de respuesta (promedio)
59.92s
Costo total
$0.812
Rango
#196
Total de tokens de salida
20,076
Tiempo de respuesta (promedio)
11.10s
Costo total
$0.311
Modelo recomendado GLM 5.1

Tiene la mejor puntuación aquí (6.5) y cuesta aproximadamente 2.6x menos que Qwen3.6 35B A3B (medium).

Comparación detallada

Métrica Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium Lanzamiento: 2026-04-20 GLM 5.1 GLM 5.1 none Lanzamiento: 2026-04-07
Puntuación 6.5 6.5
Rango #192 #196
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.0 8.2
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 58.0% 47.8%
Pruebas inestables 3 5
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 6.732 3.478
Costo total $0.812 $0.311
Precio de entrada $0.150 / 1M $0.965 / 1M
Precio de salida $1.000 / 1M $3.032 / 1M
Total de tokens de entrada 282,192 258,956
Tokens de salida 75,306 20,076
Tokens de razonamiento 700,868 0
Tiempo de respuesta (promedio) 59.92s 11.10s
Tiempo de respuesta (máximo) 817.57s 107.19s
Tiempo de respuesta (total) 1258.32s 255.39s
Parámetros 35B en total (3B activos) 744B en total (40B activos)
Disponibilidad Código abierto Código abierto

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#192 Qwen3.6 35B A3B

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Coste
$0.000
Tiempo
300.0s
Tokens
0 tok

#196 GLM 5.1

none
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Coste
$0.000
Tiempo
300.0s
Tokens
0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Qwen3.6 35B A3B 7.7 10.0 66.7% 0 50.55s 5,051 7,929 37,223
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación