Navegación
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Poolside: Laguna S 2.1 vs Qwen: Qwen3.5-9B

Laguna S 2.1 lidera en puntuación media con 4.5 vs 3.8. Laguna S 2.1 tiene menor coste de benchmark con $0.025 vs $0.036. Laguna S 2.1 es más rápido con 11.67s vs 82.24s, con tasas de acierto de 15.2% vs 25.8%.

Modelo recomendadoLaguna S 2.1Tiene la mejor puntuación aquí (4.5) y responde aproximadamente 7.0x más rápido que Qwen3.5-9B (medium).

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-22

Métrica Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none Lanzamiento: 2026-07-21 Disponible gratis Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium Lanzamiento: 2026-03-02
Puntuación 4.5 3.8
Rango #200 #214
Fiabilidad 10.0 5.0
Consistencia 8.8 8.1
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 15.2% 25.8%
Pruebas inestables 3 5
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 1.205 1.187
Costo total $0.025 $0.036
Precio de entrada $0.100 / 1M $0.100 / 1M
Precio de salida $0.200 / 1M $0.150 / 1M
Total de tokens de entrada 125,598 17,070
Tokens de salida 57,634 29,045
Tokens de razonamiento 0 209,516
Tiempo de respuesta (promedio) 11.67s 82.24s
Tiempo de respuesta (máximo) 200.52s 226.38s
Tiempo de respuesta (total) 256.80s 1315.88s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#200 Laguna S 2.1

none
Coste
$0.001
Tiempo
7.6s
Tokens
1,345 tok

#214 Qwen3.5-9B

medium
Coste
$0.001
Tiempo
35.9s
Tokens
3,030 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0
Qwen3.5-9B 2.9 10.0 0.0% 0 100.88s 2,396 7,890 41,129

Comparación rápida

Cambiar par de comparación