Navegación
Advertise here

Nemotron 3.5 Super VL (medium) vs Qwen3.7 Flash (low)

La puntuación media está prácticamente empatada en 7.7 vs 7.7. Qwen3.7 Flash (low) tiene menor coste de benchmark con $0.071 vs $0.437. Qwen3.7 Flash (low) es más rápido con 41.03s vs 84.94s, con tasas de acierto de 72.5% vs 68.1%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-16

Modelos comparados

Rango
#134
Total de tokens de salida
792,033
Tiempo de respuesta (promedio)
84.94s
Costo total
$0.437
Rango
#137
Total de tokens de salida
331,107
Tiempo de respuesta (promedio)
41.03s
Costo total
$0.071
Modelo recomendado Qwen3.7 Flash (low)

Tiene la mejor puntuación aquí (7.7) y cuesta aproximadamente 6.2x menos que Nemotron 3.5 Super VL (medium).

Comparación detallada

Métrica Nemotron 3.5 Super VL Nemotron 3.5 Super VL medium Lanzamiento: 2026-10-15 Disponible gratis Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash low Lanzamiento: 2026-07-28
Puntuación 7.7 7.7
Rango #134 #137
Fiabilidad 9.8 10.0
Consistencia 8.3 8.1
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 72.5% 68.1%
Pruebas inestables 5 6
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 3.118 0.439
Costo total $0.437 $0.071
Precio de entrada $0.150 / 1M $0.030 / 1M
Precio de salida $0.500 / 1M $0.130 / 1M
Precio de lectura de caché $0.020 / 1M $0.006 / 1M
Precio de escritura de caché N/D $0.039 / 1M
Total de tokens de entrada 269,143 318,058
Tokens de salida 6,833 16,035
Tokens de razonamiento 785,200 315,072
Tiempo de respuesta (promedio) 84.94s 41.03s
Tiempo de respuesta (máximo) 527.47s 394.54s
Tiempo de respuesta (total) 1953.70s 943.75s
Parámetros 120B en total (12B activos) ~35B en total (~3B activos)
Disponibilidad Código abierto Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#134 Nemotron 3.5 Super VL

medium
Coste
$0.004
Tiempo
68.1s
Tokens
9,798 tok

#137 Qwen3.7 Flash

low
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Coste
$0.000
Tiempo
600.0s
Tokens
0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Nemotron 3.5 Super VL 5.9 7.2 55.6% 1 278.59s 6,261 300 441,080
Qwen3.7 Flash 6.7 7.8 55.6% 1 42.36s 7,893 428 56,419

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Muse Glimmer 30BhighvsNemotron 3.5 Super VLmediumDisponible gratisNemotron 3.5 Super VLmediumDisponible gratisvsGPT-6 LunahighMuse WonderhighvsNemotron 3.5 Super VLmediumDisponible gratisMuse Glimmer 30BmediumvsQwen3.7 FlashlowClaude Haiku 5.5mediumvsQwen3.7 FlashlowMuse Glimmer 30BhighvsQwen3.7 FlashlowGPT-6 LunahighvsQwen3.7 FlashlowMuse WonderhighvsQwen3.7 FlashlowMuse WonderxhighvsQwen3.7 FlashlowMuse WonderxhighvsNemotron 3.5 Super VLmediumDisponible gratisNemotron 3.5 Super VLmediumDisponible gratisvsGrok 4.5lowNemotron 3.5 Super VLmediumDisponible gratisvsQwen3.7 Plusnone