Navegación
Advertise here

Muse Glimmer 30B (high) vs Qwen3.7 Flash (low)

La puntuación media está prácticamente empatada en 7.2 vs 7.2. Qwen3.7 Flash (low) tiene menor coste de benchmark con $0.043 vs $0.430. Qwen3.7 Flash (low) es más rápido con 38.05s vs 66.70s, con tasas de acierto de 65.2% vs 66.7%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-09-24

Modelos comparados

Rango
#147
Total de tokens de salida
370,806
Tiempo de respuesta (promedio)
66.70s
Costo total
$0.430
Rango
#150
Total de tokens de salida
304,019
Tiempo de respuesta (promedio)
38.05s
Costo total
$0.043
Modelo recomendado Qwen3.7 Flash (low)

Tiene la mejor puntuación aquí (7.2) y cuesta aproximadamente 10.2x menos que Muse Glimmer 30B (high).

Comparación detallada

Métrica Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B high Lanzamiento: 2026-08-11 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash low Lanzamiento: 2026-07-28
Puntuación 7.2 7.2
Rango #147 #150
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 7.2 8.0
Intentos 66/66 66/66
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 65.2% 66.7%
Pruebas inestables 8 6
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 5.349 0.385
Costo total $0.430 $0.043
Precio de entrada $0.300 / 1M $0.030 / 1M
Precio de salida $1.200 / 1M $0.130 / 1M
Total de tokens de entrada 103,494 92,191
Tokens de salida 100,589 14,286
Tokens de razonamiento 270,217 289,733
Tiempo de respuesta (promedio) 66.70s 38.05s
Tiempo de respuesta (máximo) 451.90s 394.54s
Tiempo de respuesta (total) 1467.39s 837.05s
Parámetros 30B ~35B en total (~3B activos)
Disponibilidad Código abierto Código cerrado

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#147 Muse Glimmer 30B

high
Coste
$0.005
Tiempo
61.7s
Tokens
3,097 tok

#150 Qwen3.7 Flash

low
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Coste
$0.000
Tiempo
600.0s
Tokens
0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Muse Glimmer 30B 8.8 7.8 88.9% 1 95.97s 7,419 16,128 55,433
Qwen3.7 Flash 6.7 7.8 55.6% 1 42.36s 7,893 428 56,419

Comparación rápida

Cambiar par de comparación