Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Wonder (high) vs Qwen3.7 Flash (low)

La puntuación media está prácticamente empatada en 7.7 vs 7.7. Qwen3.7 Flash (low) tiene menor coste de benchmark con $0.071 vs $3.426. Muse Wonder (high) es más rápido con 22.96s vs 41.03s, con tasas de acierto de 66.7% vs 68.1%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-13

Modelos comparados

Rango
#122
Total de tokens de salida
152,440
Tiempo de respuesta (promedio)
22.96s
Costo total
$3.426
Rango
#127
Total de tokens de salida
331,107
Tiempo de respuesta (promedio)
41.03s
Costo total
$0.071
Modelo recomendado Qwen3.7 Flash (low)

Tiene la mejor puntuación aquí (7.7) y cuesta aproximadamente 48.7x menos que Muse Wonder (high).

Comparación detallada

Métrica Muse Wonder Muse Wonder high Lanzamiento: 2026-10-13 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash low Lanzamiento: 2026-07-28
Puntuación 7.7 7.7
Rango #122 #127
Fiabilidad 9.3 10.0
Consistencia 9.6 8.1
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 66.7% 68.1%
Pruebas inestables 1 6
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 22.837 0.439
Costo total $3.426 $0.071
Precio de entrada $4.000 / 1M $0.030 / 1M
Precio de salida $20.000 / 1M $0.130 / 1M
Precio de lectura de caché $0.200 / 1M $0.006 / 1M
Precio de escritura de caché N/D $0.039 / 1M
Total de tokens de entrada 94,153 318,058
Tokens de salida 9,606 16,035
Tokens de razonamiento 142,834 315,072
Tiempo de respuesta (promedio) 22.96s 41.03s
Tiempo de respuesta (máximo) 143.21s 394.54s
Tiempo de respuesta (total) 528.08s 943.75s
Parámetros ~1T en total (~50B activos) ~35B en total (~3B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#122 Muse Wonder

high
Coste
$0.199
Tiempo
113.0s
Tokens
10,002 tok

#127 Qwen3.7 Flash

low
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Coste
$0.000
Tiempo
600.0s
Tokens
0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Muse Wonder 10.0 10.0 100.0% 0 36.94s 7,401 1,392 35,716
Qwen3.7 Flash 6.7 7.8 55.6% 1 42.36s 7,893 428 56,419

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Muse Glimmer 30BmediumvsQwen3.7 FlashlowClaude Haiku 5.5mediumvsQwen3.7 FlashlowClaude Haiku 5.5mediumvsMuse WonderhighMuse WonderhighvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumMuse Glimmer 30BhighvsQwen3.7 FlashlowGPT-6 LunahighvsQwen3.7 FlashlowMuse WonderxhighvsQwen3.7 FlashlowDeepSeek V4 Flash 0731mediumvsMuse WonderhighMuse WonderhighvsGrok 4.5lowMuse WonderhighvsQwen3.7 PlusnoneDeepSeek V4 Flash 0731mediumvsQwen3.7 FlashlowMuse WonderhighvsGrok 4.6medium