Navegación
Advertise here

Muse Wonder (high) vs Nemotron 3.5 Super VL (medium)

La puntuación media está prácticamente empatada en 7.7 vs 7.7. Nemotron 3.5 Super VL (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.437 vs $3.426. Muse Wonder (high) es más rápido con 22.96s vs 84.94s, con tasas de acierto de 66.7% vs 72.5%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-16

Modelos comparados

Rango
#131
Total de tokens de salida
152,440
Tiempo de respuesta (promedio)
22.96s
Costo total
$3.426
Rango
#134
Total de tokens de salida
792,033
Tiempo de respuesta (promedio)
84.94s
Costo total
$0.437
Modelo recomendado Nemotron 3.5 Super VL (medium)

Tiene la mejor puntuación aquí (7.7) y cuesta aproximadamente 7.8x menos que Muse Wonder (high).

Comparación detallada

Métrica Muse Wonder Muse Wonder high Lanzamiento: 2026-10-13 Nemotron 3.5 Super VL Nemotron 3.5 Super VL medium Lanzamiento: 2026-10-15 Disponible gratis
Puntuación 7.7 7.7
Rango #131 #134
Fiabilidad 9.3 9.8
Consistencia 9.6 8.3
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 66.7% 72.5%
Pruebas inestables 1 5
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 22.837 3.118
Costo total $3.426 $0.437
Precio de entrada $4.000 / 1M $0.150 / 1M
Precio de salida $20.000 / 1M $0.500 / 1M
Precio de lectura de caché $0.200 / 1M $0.020 / 1M
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 94,153 269,143
Tokens de salida 9,606 6,833
Tokens de razonamiento 142,834 785,200
Tiempo de respuesta (promedio) 22.96s 84.94s
Tiempo de respuesta (máximo) 143.21s 527.47s
Tiempo de respuesta (total) 528.08s 1953.70s
Parámetros ~1T en total (~50B activos) 120B en total (12B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código abierto

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#131 Muse Wonder

high
Coste
$0.199
Tiempo
113.0s
Tokens
10,002 tok

#134 Nemotron 3.5 Super VL

medium
Coste
$0.004
Tiempo
68.1s
Tokens
9,798 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Muse Wonder 10.0 10.0 100.0% 0 36.94s 7,401 1,392 35,716
Nemotron 3.5 Super VL 5.9 7.2 55.6% 1 278.59s 6,261 300 441,080

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Muse Glimmer 30BhighvsNemotron 3.5 Super VLmediumDisponible gratisNemotron 3.5 Super VLmediumDisponible gratisvsGPT-6 LunahighClaude Haiku 5.5mediumvsMuse WonderhighMuse WonderhighvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumNemotron 3.5 Super VLmediumDisponible gratisvsQwen3.7 FlashlowMuse WonderhighvsQwen3.7 FlashlowDeepSeek V4 Flash 0731mediumvsMuse WonderhighMuse WonderhighvsGrok 4.5lowMuse WonderxhighvsNemotron 3.5 Super VLmediumDisponible gratisMuse WonderhighvsQwen3.7 PlusnoneNemotron 3.5 Super VLmediumDisponible gratisvsGrok 4.5lowNemotron 3.5 Super VLmediumDisponible gratisvsQwen3.7 Plusnone