Navegación
Advertise here

Muse Wonder (high) vs Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium)

La puntuación media está prácticamente empatada en 7.7 vs 7.7. Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.435 vs $3.426. Muse Wonder (high) es más rápido con 22.96s vs 54.06s, con tasas de acierto de 66.7% vs 65.2%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-13

Modelos comparados

Rango
#122
Total de tokens de salida
152,440
Tiempo de respuesta (promedio)
22.96s
Costo total
$3.426
Rango
#126
Total de tokens de salida
200,348
Tiempo de respuesta (promedio)
54.06s
Costo total
$0.435
Modelo recomendado Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium)

Tiene la mejor puntuación aquí (7.7) y cuesta aproximadamente 7.9x menos que Muse Wonder (high).

Comparación detallada

Métrica Muse Wonder Muse Wonder high Lanzamiento: 2026-10-13 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 medium Lanzamiento: 2026-04-20
Puntuación 7.7 7.7
Rango #122 #126
Fiabilidad 9.3 9.7
Consistencia 9.6 9.1
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 66.7% 65.2%
Pruebas inestables 1 2
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 22.837 3.481
Costo total $3.426 $0.435
Precio de entrada $4.000 / 1M $0.300 / 1M
Precio de salida $20.000 / 1M $1.800 / 1M
Precio de lectura de caché $0.200 / 1M N/D
Precio de escritura de caché N/D $0.375 / 1M
Total de tokens de entrada 94,153 176,539
Tokens de salida 9,606 4,419
Tokens de razonamiento 142,834 195,929
Tiempo de respuesta (promedio) 22.96s 54.06s
Tiempo de respuesta (máximo) 143.21s 203.01s
Tiempo de respuesta (total) 528.08s 1189.36s
Parámetros ~1T en total (~50B activos) ~397B en total (~17B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#122 Muse Wonder

high
Coste
$0.199
Tiempo
113.0s
Tokens
10,002 tok

#126 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

medium
Coste
$0.008
Tiempo
76.7s
Tokens
4,355 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Muse Wonder 10.0 10.0 100.0% 0 36.94s 7,401 1,392 35,716
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 6.2 8.7 33.3% 0 125.25s 7,630 308 58,682

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Muse Glimmer 30BhighvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumGPT-6 LunahighvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumClaude Haiku 5.5mediumvsMuse WonderhighMuse WonderhighvsQwen3.7 FlashlowMuse WonderxhighvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumDeepSeek V4 Flash 0731mediumvsMuse WonderhighMuse WonderhighvsGrok 4.5lowMuse WonderhighvsQwen3.7 PlusnoneQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumvsGrok 4.5lowMuse WonderhighvsGrok 4.6mediumMuse WonderhighvsStep 3.7 FlashmediumMuse WonderhighvsGrok 4.5medium