Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Wonder (high) vs Grok 4.6 (medium)

Grok 4.6 (medium) lidera en puntuación media con 7.8 vs 7.7. Grok 4.6 (medium) tiene menor coste de benchmark con $2.270 vs $3.426. Muse Wonder (high) es más rápido con 22.96s vs 74.77s, con tasas de acierto de 66.7% vs 78.3%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-13

Modelos comparados

Rango
#122
Total de tokens de salida
152,440
Tiempo de respuesta (promedio)
22.96s
Costo total
$3.426
Rango
#118
Total de tokens de salida
266,197
Tiempo de respuesta (promedio)
74.77s
Costo total
$2.270
Modelo recomendado Muse Wonder (high)

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (7.7 vs 7.8) y responde aproximadamente 3.3x más rápido que Grok 4.6 (medium).

Comparación detallada

Métrica Muse Wonder Muse Wonder high Lanzamiento: 2026-10-13 Grok 4.6 Grok 4.6 medium Lanzamiento: 2026-08-12
Puntuación 7.7 7.8
Rango #122 #118
Fiabilidad 9.3 10.0
Consistencia 9.6 8.7
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 66.7% 78.3%
Pruebas inestables 1 4
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 22.837 14.187
Costo total $3.426 $2.270
Precio de entrada $4.000 / 1M $2.000 / 1M
Precio de salida $20.000 / 1M $6.000 / 1M
Precio de lectura de caché $0.200 / 1M $0.500 / 1M
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 94,153 336,351
Tokens de salida 9,606 6,180
Tokens de razonamiento 142,834 260,017
Tiempo de respuesta (promedio) 22.96s 74.77s
Tiempo de respuesta (máximo) 143.21s 514.35s
Tiempo de respuesta (total) 528.08s 1719.73s
Parámetros ~1T en total (~50B activos) ~1.7T en total (~170B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#122 Muse Wonder

high
Coste
$0.199
Tiempo
113.0s
Tokens
10,002 tok

#118 SpaceXAI: Grok 4.6

medium
Coste
$0.028
Tiempo
72.1s
Tokens
4,771 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Muse Wonder 10.0 10.0 100.0% 0 36.94s 7,401 1,392 35,716
Grok 4.6 8.2 7.2 88.9% 1 120.05s 9,579 351 64,226

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Claude Haiku 5.5mediumvsMuse WonderhighMuse WonderhighvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumGrok 4.6mediumvsGLM 5.3highQwen3.7 PlusnonevsGrok 4.6mediumMuse WonderhighvsQwen3.7 FlashlowLing 3.1 FlashhighvsGrok 4.6mediumMuse WondermaxvsGrok 4.6mediumDeepSeek V4 Flash 0731mediumvsMuse WonderhighMuse WonderhighvsGrok 4.5lowQwen3.8 2.4T A95BhighvsGrok 4.6mediumMuse WonderhighvsQwen3.7 PlusnoneGPT-6 LunahighvsGrok 4.6medium