- Rango
- #107
- Total de tokens de salida
- 266,197
- Tiempo de respuesta (promedio)
- 74.77s
- Costo total
- $2.270
Grok 4.6 (medium) vs GLM 5.3 (high)
La puntuación media está prácticamente empatada en 7.8 vs 7.8. GLM 5.3 (high) tiene menor coste de benchmark con $0.610 vs $2.270. GLM 5.3 (high) es más rápido con 28.38s vs 74.77s, con tasas de acierto de 78.3% vs 75.4%.
Modelos comparados
- Rango
- #105
- Total de tokens de salida
- 68,482
- Tiempo de respuesta (promedio)
- 28.38s
- Costo total
- $0.610
Modelo recomendado
GLM 5.3 (high)
Tiene la mejor puntuación aquí (7.8) y cuesta aproximadamente 3.7x menos que Grok 4.6 (medium).
Comparación detallada
| Métrica | Grok 4.6 Grok 4.6 medium | GLM 5.3 GLM 5.3 high |
|---|---|---|
| Puntuación | 7.8 | 7.8 |
| Rango | #107 | #105 |
| Fiabilidad | 10.0 | 10.0 |
| Consistencia | 8.7 | 7.6 |
| Intentos | 69/69 | 69/69 |
| Pruebas correctas | ||
| Tasa de aciertos por intento | 78.3% | 75.4% |
| Pruebas inestables | 4 | 7 |
| Ejecuciones totales | 69 | 69 |
| Costo por resultado | 14.187 | 4.351 |
| Costo total | $2.270 | $0.610 |
| Precio de entrada | $2.000 / 1M | $1.400 / 1M |
| Precio de salida | $6.000 / 1M | $4.400 / 1M |
| Total de tokens de entrada | 336,351 | 219,811 |
| Tokens de salida | 6,180 | 8,811 |
| Tokens de razonamiento | 260,017 | 59,671 |
| Tiempo de respuesta (promedio) | 74.77s | 28.38s |
| Tiempo de respuesta (máximo) | 514.35s | 159.91s |
| Tiempo de respuesta (total) | 1719.73s | 652.78s |
| Parámetros | ~1.7T en total (~170B activos) | 744B en total (40B activos) |
| Disponibilidad | Código cerrado | Código cerrado |
Generación showcase de modelos
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#107 SpaceXAI: Grok 4.6
medium- Coste
- $0.028
- Tiempo
- 72.1s
- Tokens
- 4,771 tok
#105 GLM 5.3
high- Coste
- $0.085
- Tiempo
- 362.5s
- Tokens
- 19,310 tok
Mejores modelos por puntuación
Puntuación vs costo total
Tiempo de respuesta (promedio)
Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)
Total de tokens de salida
Puntuación vs Total de tokens de salida
Desglose por categoría
| Tareas de agentes | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Grok 4.6 | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 103.61s | 229,564 | 1,369 | 15,020 | |
| GLM 5.3 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 40.72s | 132,210 | 2,805 | 2,010 |
| Análisis y extracción de datos | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Grok 4.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.46s | 8,937 | 225 | 4,400 | |
| GLM 5.3 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.55s | 7,149 | 210 | 189 |
| Llamada de herramientas | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Grok 4.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 12.83s | 8,544 | 216 | 1,068 | |
| GLM 5.3 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 17.05s | 6,861 | 231 | 91 |
Comparación rápida
Cambiar par de comparación
Grok 4.5mediumvsGLM 5.3highStep 3.7 FlashmediumvsGLM 5.3highQwen3.7 PlusnonevsGrok 4.6mediumMiMo-V2.6-FlashmediumvsGLM 5.3highQwen3.7 PlusnonevsGLM 5.3highGemini 3.5 FlashmediumvsGLM 5.3highGrok 4.5lowvsGLM 5.3highDeepSeek V4 Flash 0731mediumvsGLM 5.3highQwen3.8 2.4T A95BhighvsGrok 4.6mediumQwen3.7 MaxnonevsGLM 5.3highGPT-6 LunahighvsGrok 4.6mediumMuse Glimmer 30BhighvsGrok 4.6medium