Navegación
Advertise here

Muse Glimmer 30B (medium) vs Qwen3.7 Flash (low)

La puntuación media está prácticamente empatada en 7.7 vs 7.7. Qwen3.7 Flash (low) tiene menor coste de benchmark con $0.071 vs $0.288. Muse Glimmer 30B (medium) es más rápido con 33.97s vs 41.03s, con tasas de acierto de 65.2% vs 68.1%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-11-10

Modelos comparados

Rango
#168
Total de tokens de salida
171,888
Tiempo de respuesta (promedio)
33.97s
Costo total
$0.288
Rango
#167
Total de tokens de salida
331,107
Tiempo de respuesta (promedio)
41.03s
Costo total
$0.071
Modelo recomendado Qwen3.7 Flash (low)

Tiene la mejor puntuación aquí (7.7) y cuesta aproximadamente 4.1x menos que Muse Glimmer 30B (medium).

Comparación detallada

Métrica Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B medium Lanzamiento: 2026-08-11 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash low Lanzamiento: 2026-07-28
Puntuación 7.7 7.7
Rango #168 #167
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 8.0 8.1
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 65.2% 68.1%
Pruebas inestables 6 6
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 2.935 0.439
Costo total $0.288 $0.071
Precio de entrada $0.300 / 1M $0.030 / 1M
Precio de salida $1.200 / 1M $0.130 / 1M
Precio de lectura de caché $0.040 / 1M $0.006 / 1M
Precio de escritura de caché N/D $0.039 / 1M
Total de tokens de entrada 269,497 318,058
Tokens de salida 34,935 16,035
Tokens de razonamiento 145,752 315,072
Tiempo de respuesta (promedio) 33.97s 41.03s
Tiempo de respuesta (máximo) 181.08s 394.54s
Tiempo de respuesta (total) 781.36s 943.75s
Parámetros 30B ~35B en total (~3B activos)
Disponibilidad Código abierto Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#168 Muse Glimmer 30B

medium
Coste
$0.003
Tiempo
31.9s
Tokens
1,845 tok

#167 Qwen3.7 Flash

low
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Coste
$0.000
Tiempo
600.0s
Tokens
0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Muse Glimmer 30B 8.4 7.8 77.8% 1 33.67s 7,419 4,662 20,605
Qwen3.7 Flash 6.7 7.8 55.6% 1 42.36s 7,893 428 56,419

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Claude Haiku 5.5mediumvsQwen3.7 FlashlowNemotron 3.5 Super VLmediumDisponible gratisvsQwen3.7 FlashlowMuse Glimmer 30BhighvsQwen3.7 FlashlowGPT-6 LunahighvsQwen3.7 FlashlowMuse WonderhighvsQwen3.7 FlashlowMuse Glimmer 30BmediumvsGPT-6 LunahighMuse WonderxhighvsQwen3.7 FlashlowDeepSeek V4 Flash 0731mediumvsQwen3.7 FlashlowMuse Glimmer 30BmediumvsGrok 4.5lowMuse Glimmer 30BmediumvsQwen3.7 PlusnoneMuse Glimmer 30BmediumvsGPT-6 LunalowMuse Glimmer 30BmediumvsQwen3.8 27BlowDisponible gratis