Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.1 Flash (medium) vs GLM 4.7 Flash (medium)

Ling 3.1 Flash (medium) lidera en puntuación media con 8.3 vs 4.2. Ling 3.1 Flash (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.000 vs $0.193. Ling 3.1 Flash (medium) es más rápido con 88.74s vs 150.90s, con tasas de acierto de 71.0% vs 30.4%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-03

Modelos comparados

Rango
#81
Total de tokens de salida
648,854
Tiempo de respuesta (promedio)
88.74s
Costo total
$0.000
Rango
#349
Total de tokens de salida
464,375
Tiempo de respuesta (promedio)
150.90s
Costo total
$0.193
Modelo recomendado Ling 3.1 Flash (medium)

Tiene la mejor puntuación aquí (8.3) y responde aproximadamente 1.7x más rápido que GLM 4.7 Flash (medium).

Comparación detallada

Métrica Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium Lanzamiento: 2026-10-03 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium Lanzamiento: 2026-01-19
Puntuación 8.3 4.2
Rango #81 #349
Fiabilidad 9.6 9.4
Consistencia 8.8 7.1
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 71.0% 30.4%
Pruebas inestables 3 8
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 0.000 4.822
Costo total $0.000 $0.193
Precio de entrada $0.000 / 1M $0.061 / 1M
Precio de salida $0.000 / 1M $0.400 / 1M
Precio de lectura de caché N/D N/D
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 369,495 228,711
Tokens de salida 172,852 42,254
Tokens de razonamiento 476,002 422,121
Tiempo de respuesta (promedio) 88.74s 150.90s
Tiempo de respuesta (máximo) 567.88s 1539.97s
Tiempo de respuesta (total) 2041.10s 2414.33s
Parámetros 560B en total (25B activos) 30B en total (3B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código abierto

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#81 Ling 3.1 Flash

medium
Coste
$0.000
Tiempo
101.1s
Tokens
11,607 tok

#349 GLM 4.7 Flash

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Coste
$0.000
Tiempo
186.2s
Tokens
12,112 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Ling 3.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 87.15s 8,298 19,577 62,002
GLM 4.7 Flash 3.2 7.4 11.1% 1 55.33s 3,106 4,981 22,387

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Ling 3.1 FlashmediumvsGrok 4.5highLing 3.1 FlashmediumvsKimi K3maxgpt-oss-120bnonevsGLM 4.7 FlashmediumGemini 3.5 FlashhighvsLing 3.1 FlashmediumLing 3.1 FlashmediumvsGPT-5.6 TerrahighMercury 2.5nonevsGLM 4.7 FlashmediumLing 3.1 FlashmediumvsGLM 5.2highDeepSeek V4 Flash 0731highvsLing 3.1 FlashmediumSeed-2.0-CodelowvsLing 3.1 FlashmediumLing 3.1 FlashmediumvsMuse Spark 1.1highMercury 2nonevsGLM 4.7 FlashmediumLing 3.1 FlashmediumvsInklinghighDisponible gratis