Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.1 Flash (medium) vs Kimi K3.1 Pro (high)

Ling 3.1 Flash (medium) lidera en puntuación media con 8.3 vs 8.2. Ling 3.1 Flash (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.000 vs $1.646. Kimi K3.1 Pro (high) es más rápido con 54.31s vs 88.74s, con tasas de acierto de 71.0% vs 79.7%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-24

Modelos comparados

Rango
#99
Total de tokens de salida
571,666
Tiempo de respuesta (promedio)
88.74s
Costo total
$0.000
Rango
#107
Total de tokens de salida
114,612
Tiempo de respuesta (promedio)
54.31s
Costo total
$1.646
Modelo recomendado Kimi K3.1 Pro (high)

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (8.2 vs 8.3) y responde aproximadamente 1.6x más rápido que Ling 3.1 Flash (medium).

Comparación detallada

Métrica Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium Lanzamiento: 2026-10-03 Kimi K3.1 Pro Kimi K3.1 Pro high Lanzamiento: 2026-10-24
Puntuación 8.3 8.2
Rango #99 #107
Fiabilidad 9.6 8.5
Consistencia 8.8 8.4
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 71.0% 79.7%
Pruebas inestables 3 5
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 0.000 10.288
Costo total $0.000 $1.646
Precio de entrada $0.000 / 1M $2.000 / 1M
Precio de salida $0.000 / 1M $10.000 / 1M
Precio de lectura de caché N/D $0.200 / 1M
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 369,495 249,927
Tokens de salida 172,852 10,175
Tokens de razonamiento 476,002 104,437
Tiempo de respuesta (promedio) 88.74s 54.31s
Tiempo de respuesta (máximo) 567.88s 601.80s
Tiempo de respuesta (total) 2041.10s 1249.02s
Parámetros 560B en total (25B activos) ~2.8T en total (~104B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#99 Ling 3.1 Flash

medium
Coste
$0.000
Tiempo
101.1s
Tokens
11,607 tok

#107 MoonshotAI: Kimi K3.1 Pro

high
Coste
$0.074
Tiempo
141.9s
Tokens
7,498 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Ling 3.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 87.15s 8,298 19,577 62,002
Kimi K3.1 Pro 10.0 10.0 100.0% 0 24.94s 8,070 464 9,637

Cambiar par de comparación