Seed-2.0-Lite (medium) vs Kimi K3.1 Pro (high)

Modelos comparados

Rango: #106
Total de tokens de salida: 106,419
Tiempo de respuesta (promedio): 48.87s
Costo total: $0.271

Rango: #107
Total de tokens de salida: 114,612
Tiempo de respuesta (promedio): 54.31s
Costo total: $1.646

Modelo recomendado Seed-2.0-Lite (medium)

Tiene la mejor puntuación aquí (8.2) y cuesta aproximadamente 6.1x menos que Kimi K3.1 Pro (high).

Comparación detallada

Métrica	Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Lanzamiento: 2026-02-14	Kimi K3.1 Pro Kimi K3.1 Pro high Lanzamiento: 2026-10-24

Métrica	Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Lanzamiento: 2026-02-14	Kimi K3.1 Pro Kimi K3.1 Pro high Lanzamiento: 2026-10-24
Puntuación	8.2	8.2
Rango	#106	#107
Fiabilidad	10.0	8.5
Consistencia	8.7	8.4
Intentos	69/69	69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento	71.0%	79.7%
Pruebas inestables	4	5
Ejecuciones totales	69	69
Costo por resultado	1.931	10.288
Costo total	$0.271	$1.646
Precio de entrada	$0.250 / 1M	$2.000 / 1M
Precio de salida	$2.000 / 1M	$10.000 / 1M
Precio de lectura de caché	N/D	$0.200 / 1M
Precio de escritura de caché	N/D	N/D
Total de tokens de entrada	229,530	249,927
Tokens de salida	13,757	10,175
Tokens de razonamiento	92,662	104,437
Tiempo de respuesta (promedio)	48.87s	54.31s
Tiempo de respuesta (máximo)	254.92s	601.80s
Tiempo de respuesta (total)	1123.91s	1249.02s
Parámetros	~200B en total (~20B activos)	~2.8T en total (~104B activos)
Disponibilidad	Código cerrado	Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#106 Seed-2.0-Lite

medium

Coste: $0.005
Tiempo: 86.7s
Tokens: 2,354 tok

#107 MoonshotAI: Kimi K3.1 Pro

high

Coste: $0.074
Tiempo: 141.9s
Tokens: 7,498 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Categoría:

Tareas de agentes	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		69.33s	99,624	1,227	3,896
Kimi K3.1 Pro	7.4	3.8	66.7%	1		93.37s	138,832	2,133	3,989

Trucos anti-IA	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Lite	8.3	10.0	75.0%	0		17.99s	942	996	7,142
Kimi K3.1 Pro	10.0	10.0	100.0%	0		6.91s	1,650	562	2,282

Programación	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Lite	8.0	9.8	66.7%	0		156.74s	8,247	458	31,890
Kimi K3.1 Pro	10.0	10.0	100.0%	0		24.94s	8,070	464	9,637

Combinado	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Lite	6.4	5.8	66.7%	1		58.52s	99,411	9,809	13,940
Kimi K3.1 Pro	4.6	2.7	33.3%	2		36.74s	80,954	5,564	3,489

Análisis y extracción de datos	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		9.07s	8,562	246	1,742
Kimi K3.1 Pro	10.0	10.0	100.0%	0		4.83s	7,845	273	541

Específico del dominio	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Lite	3.6	7.2	22.2%	1		84.35s	852	12	24,616
Kimi K3.1 Pro	5.3	7.2	44.4%	1		274.56s	1,324	131	66,591

Inteligencia general	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Lite	6.7	3.6	66.7%	1		18.25s	582	304	1,620
Kimi K3.1 Pro	10.0	10.0	100.0%	0		8.92s	735	171	800

Seguimiento de instrucciones	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		7.26s	834	71	1,480
Kimi K3.1 Pro	10.0	10.0	100.0%	0		5.71s	1,185	147	1,029

Resolución de acertijos	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Lite	9.0	7.9	88.9%	1		10.23s	894	403	3,285
Kimi K3.1 Pro	8.2	7.2	88.9%	1		8.23s	1,425	325	2,477

Llamada de herramientas	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		12.38s	9,306	222	1,011
Kimi K3.1 Pro	10.0	10.0	100.0%	0		11.68s	7,439	348	228

Cultura general	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Lite	3.0	10.0	0.0%	0		48.32s	276	9	2,040
Kimi K3.1 Pro	3.0	10.0	0.0%	0		89.65s	468	57	13,374

Cambiar par de comparación

Seed-2.0-CodelowvsKimi K3.1 Prohigh Kimi K3.1 ProhighvsGPT-5.6 Terramedium Kimi K3.1 ProhighvsGLM 5.2medium Seed-2.0-LitemediumvsGrok 4.5high Seed-2.0-LitemediumvsDeepSeek V4.1 Flash 1017max Seed-2.0-LitemediumvsGemini 4 Argonlow DeepSeek V4.1 Flash 1017maxvsKimi K3.1 Prohigh Gemini 4 ArgonlowvsKimi K3.1 Prohigh Seed-2.0-LitemediumvsDeepSeek V4 Pro 0423high Kimi K3.1 ProhighvsQwen3.7 Plusmedium Ling 3.1 FlashmediumvsKimi K3.1 Prohigh Claude Opus 4.7mediumvsKimi K3.1 Prohigh