Navegación
Advertise here

Claude Opus 4.7 (medium) vs Kimi K3.1 Pro (high)

Kimi K3.1 Pro (high) lidera en puntuación media con 8.2 vs 8.1. Kimi K3.1 Pro (high) tiene menor coste de benchmark con $1.646 vs $3.636. Claude Opus 4.7 (medium) es más rápido con 14.12s vs 54.31s, con tasas de acierto de 81.2% vs 79.7%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-24

Modelos comparados

Rango
#110
Total de tokens de salida
57,978
Tiempo de respuesta (promedio)
14.12s
Costo total
$3.636
Rango
#107
Total de tokens de salida
114,612
Tiempo de respuesta (promedio)
54.31s
Costo total
$1.646
Modelo recomendado Claude Opus 4.7 (medium)

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (8.1 vs 8.2) y responde aproximadamente 3.8x más rápido que Kimi K3.1 Pro (high).

Comparación detallada

Métrica Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Lanzamiento: 2026-04-16 Kimi K3.1 Pro Kimi K3.1 Pro high Lanzamiento: 2026-10-24
Puntuación 8.1 8.2
Rango #110 #107
Fiabilidad 10.0 8.5
Consistencia 9.3 8.4
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 81.2% 79.7%
Pruebas inestables 2 5
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 20.200 10.288
Costo total $3.636 $1.646
Precio de entrada $5.000 / 1M $2.000 / 1M
Precio de salida $25.000 / 1M $10.000 / 1M
Precio de lectura de caché $0.500 / 1M $0.200 / 1M
Precio de escritura de caché $6.250 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 437,293 249,927
Tokens de salida 29,102 10,175
Tokens de razonamiento 28,876 104,437
Tiempo de respuesta (promedio) 14.12s 54.31s
Tiempo de respuesta (máximo) 150.60s 601.80s
Tiempo de respuesta (total) 310.55s 1249.02s
Parámetros ~5T en total (~500B activos) ~2.8T en total (~104B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#110 Claude Opus 4.7

medium
Coste
$0.059
Tiempo
26.8s
Tokens
2,475 tok

#107 MoonshotAI: Kimi K3.1 Pro

high
Coste
$0.074
Tiempo
141.9s
Tokens
7,498 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
Kimi K3.1 Pro 10.0 10.0 100.0% 0 24.94s 8,070 464 9,637

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Claude Opus 4.7mediumvsDeepSeek V4 Flash 0423highSeed-2.0-LitemediumvsKimi K3.1 ProhighClaude Opus 4.7mediumvsDeepSeek V4 Pro 0423highSeed-2.0-CodelowvsKimi K3.1 ProhighClaude Opus 4.7mediumvsDeepSeek V4.1 FlashlowClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.6 LunahighKimi K3.1 ProhighvsGPT-5.6 TerramediumClaude Opus 4.7mediumvsSeed-2.0-CodelowKimi K3.1 ProhighvsGLM 5.2mediumDeepSeek V4.1 Flash 1017maxvsKimi K3.1 ProhighGemini 4 ArgonlowvsKimi K3.1 ProhighKimi K3.1 ProhighvsQwen3.7 Plusmedium