Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.1 Flash (medium) vs Xing4.0 29b A4b (medium)

Ling 3.1 Flash (medium) lidera en puntuación media con 8.3 vs 3.7. El coste de benchmark está prácticamente empatado en $0.000 vs $0.000. Ling 3.1 Flash (medium) es más rápido con 88.74s vs 371.69s, con tasas de acierto de 71.0% vs 26.1%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-17

Modelos comparados

Rango
#96
Total de tokens de salida
571,666
Tiempo de respuesta (promedio)
88.74s
Costo total
$0.000
Rango
#398
Total de tokens de salida
107,980
Tiempo de respuesta (promedio)
371.69s
Costo total
$0.000
Modelo recomendado Ling 3.1 Flash (medium)

Tiene la mejor puntuación aquí (8.3) y responde aproximadamente 4.2x más rápido que Xing4.0 29b A4b (medium).

Comparación detallada

Métrica Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium Lanzamiento: 2026-10-03 Xing4.0 29b A4b Xing4.0 29b A4b medium Lanzamiento: 2026-10-17 Disponible gratis
Puntuación 8.3 3.7
Rango #96 #398
Fiabilidad 9.6 7.3
Consistencia 8.8 6.2
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 71.0% 26.1%
Pruebas inestables 3 11
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 0.000 0.000
Costo total $0.000 $0.000
Precio de entrada $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Precio de salida $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Precio de lectura de caché N/D N/D
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 369,495 98,467
Tokens de salida 172,852 3,385
Tokens de razonamiento 476,002 104,595
Tiempo de respuesta (promedio) 88.74s 371.69s
Tiempo de respuesta (máximo) 567.88s 971.85s
Tiempo de respuesta (total) 2041.10s 8548.88s
Parámetros 560B en total (25B activos) 29B en total (4B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código abierto

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#96 Ling 3.1 Flash

medium
Coste
$0.000
Tiempo
101.1s
Tokens
11,607 tok

#398 Xing4.0 29b A4b

medium
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Coste
$0.000
Tiempo
600.0s
Tokens
0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Ling 3.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 87.15s 8,298 19,577 62,002
Xing4.0 29b A4b 4.2 5.1 33.3% 2 798.00s 1,889 502 27,115

Cambiar par de comparación