Ling 3.1 Flash (high) vs Qwen3.8 2.4T A95B (high)

Modelos comparados

Rango: #105
Total de tokens de salida: 687,692
Tiempo de respuesta (promedio): 87.39s
Costo total: $0.000

Rango: #103
Total de tokens de salida: 468,439
Tiempo de respuesta (promedio): 120.88s
Costo total: $2.949

Modelo recomendado Qwen3.8 2.4T A95B (high)

Tiene la puntuación más alta en esta comparación (7.9) y el mejor equilibrio general entre coste y tiempo de respuesta en los 2 modelos.

Comparación detallada

Métrica	Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash high Lanzamiento: 2026-10-03	Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B high Lanzamiento: 2026-08-12

Métrica	Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash high Lanzamiento: 2026-10-03	Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B high Lanzamiento: 2026-08-12
Puntuación	7.9	7.9
Rango	#105	#103
Fiabilidad	9.8	9.6
Consistencia	9.3	8.4
Intentos	69/69	69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento	69.6%	75.4%
Pruebas inestables	2	4
Ejecuciones totales	69	69
Costo por resultado	0.000	18.696
Costo total	$0.000	$2.949
Precio de entrada	$0.000 / 1M	$2.000 / 1M
Precio de salida	$0.000 / 1M	$6.000 / 1M
Precio de lectura de caché	N/D	$0.250 / 1M
Precio de escritura de caché	N/D	N/D
Total de tokens de entrada	324,691	295,642
Tokens de salida	181,251	115,041
Tokens de razonamiento	506,441	353,398
Tiempo de respuesta (promedio)	87.39s	120.88s
Tiempo de respuesta (máximo)	665.85s	532.28s
Tiempo de respuesta (total)	2010.08s	2780.16s
Parámetros	560B en total (25B activos)	2.4T en total (95B activos)
Disponibilidad	Código cerrado	Pesos disponibles

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#105 Ling 3.1 Flash

high

Coste: $0.000
Tiempo: 181.1s
Tokens: 21,073 tok

#103 Qwen3.8 2.4T A95B

high

Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.

Coste: $0.000
Tiempo: 600.0s
Tokens: 0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Categoría:

Tareas de agentes	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		87.42s	204,838	9,381	8,546
Qwen3.8 2.4T A95B	10.0	10.0	100.0%	0		127.11s	186,711	2,240	10,171

Trucos anti-IA	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.44s	750	1,219	3,505
Qwen3.8 2.4T A95B	10.0	10.0	100.0%	0		24.22s	1,128	305	4,864

Programación	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Ling 3.1 Flash	8.2	7.2	88.9%	1		83.41s	8,298	17,470	54,626
Qwen3.8 2.4T A95B	5.9	6.3	55.6%	1		160.52s	6,399	3,310	48,078

Combinado	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Ling 3.1 Flash	6.3	10.0	50.0%	0		351.19s	90,556	44,145	153,951
Qwen3.8 2.4T A95B	6.9	5.9	66.7%	1		266.12s	81,205	7,791	41,921

Análisis y extracción de datos	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		17.38s	8,016	1,517	3,710
Qwen3.8 2.4T A95B	10.0	10.0	100.0%	0		13.67s	7,928	550	2,307

Específico del dominio	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Ling 3.1 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		222.88s	837	94,527	212,965
Qwen3.8 2.4T A95B	4.1	6.5	22.2%	1		301.08s	964	11,279	139,028

Inteligencia general	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Ling 3.1 Flash	3.9	9.4	0.0%	0		7.82s	546	38	2,140
Qwen3.8 2.4T A95B	6.1	3.1	66.7%	1		11.38s	630	2,020	2,165

Seguimiento de instrucciones	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.31s	744	349	1,746
Qwen3.8 2.4T A95B	9.8	10.0	100.0%	0		11.45s	927	245	1,727

Resolución de acertijos	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		37.46s	747	5,017	29,548
Qwen3.8 2.4T A95B	10.0	10.0	100.0%	0		65.54s	989	698	15,073

Llamada de herramientas	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Ling 3.1 Flash	2.8	2.1	33.3%	1		38.25s	9,131	2,943	9,161
Qwen3.8 2.4T A95B	10.0	10.0	100.0%	0		32.93s	8,481	302	656

Cultura general	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Ling 3.1 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		81.83s	228	4,645	26,543
Qwen3.8 2.4T A95B	3.0	10.0	0.0%	0		347.95s	280	86,301	87,408

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Gemini 3.5 FlashmediumvsQwen3.8 2.4T A95Bhigh Ling 3.1 FlashhighvsMiMo-V2.6-Flashmedium Qwen3.8 2.4T A95BhighvsMiMo-V2.6-Flashmedium Ling 3.1 FlashhighvsGrok 4.5medium Gemini 3.5 FlashmediumvsLing 3.1 Flashhigh Qwen3.8 2.4T A95BhighvsGrok 4.5medium Ling 3.1 FlashhighvsStep 3.7 Flashmedium Ling 3.1 FlashhighvsGrok 4.6medium GPT-5.4 MinimediumvsQwen3.8 2.4T A95Bhigh Qwen3.8 2.4T A95BhighvsStep 3.7 Flashmedium Ling 3.1 FlashhighvsQwen3.7 Maxnone Qwen3.8 2.4T A95BhighvsGrok 4.6medium