Navegación
Advertise here

Ling 3.1 Flash (high) vs Step 3.7 Flash (medium)

La puntuación media está prácticamente empatada en 7.9 vs 7.8. Ling 3.1 Flash (high) tiene menor coste de benchmark con $0.000 vs $0.571. Step 3.7 Flash (medium) es más rápido con 26.57s vs 87.39s, con tasas de acierto de 69.6% vs 68.1%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-03

Modelos comparados

Rango
#105
Total de tokens de salida
687,692
Tiempo de respuesta (promedio)
87.39s
Costo total
$0.000
Rango
#108
Total de tokens de salida
440,835
Tiempo de respuesta (promedio)
26.57s
Costo total
$0.571
Modelo recomendado Step 3.7 Flash (medium)

Tiene la mejor puntuación aquí (7.8) y responde aproximadamente 3.3x más rápido que Ling 3.1 Flash (high).

Comparación detallada

Métrica Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash high Lanzamiento: 2026-10-03 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash medium Lanzamiento: 2026-05-29
Puntuación 7.9 7.8
Rango #105 #108
Fiabilidad 9.8 10.0
Consistencia 9.3 8.7
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 69.6% 68.1%
Pruebas inestables 2 4
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 0.000 4.392
Costo total $0.000 $0.571
Precio de entrada $0.000 / 1M $0.200 / 1M
Precio de salida $0.000 / 1M $1.150 / 1M
Precio de lectura de caché N/D $0.040 / 1M
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 324,691 319,524
Tokens de salida 181,251 440,835
Tokens de razonamiento 506,441 0
Tiempo de respuesta (promedio) 87.39s 26.57s
Tiempo de respuesta (máximo) 665.85s 152.83s
Tiempo de respuesta (total) 2010.08s 611.09s
Parámetros 560B en total (25B activos) 198B en total (11B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código abierto

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#105 Ling 3.1 Flash

high
Coste
$0.000
Tiempo
181.1s
Tokens
21,073 tok

#108 Step 3.7 Flash

medium
Coste
$0.006
Tiempo
46.2s
Tokens
4,466 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Ling 3.1 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 83.41s 8,298 17,470 54,626
Step 3.7 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 27.42s 7,437 44,797 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación