Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.8 2.4T A95B (high) vs MiMo-V2.6-Flash (medium)

La puntuación media está prácticamente empatada en 7.9 vs 7.9. MiMo-V2.6-Flash (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.218 vs $2.949. MiMo-V2.6-Flash (medium) es más rápido con 61.90s vs 120.88s, con tasas de acierto de 75.4% vs 66.7%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-26

Modelos comparados

Rango
#131
Total de tokens de salida
368,836
Tiempo de respuesta (promedio)
120.88s
Costo total
$2.949
Rango
#132
Total de tokens de salida
631,843
Tiempo de respuesta (promedio)
61.90s
Costo total
$0.218
Modelo recomendado MiMo-V2.6-Flash (medium)

Tiene la mejor puntuación aquí (7.9) y cuesta aproximadamente 13.5x menos que Qwen3.8 2.4T A95B (high).

Comparación detallada

Métrica Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B high Lanzamiento: 2026-08-12 MiMo-V2.6-Flash MiMo-V2.6-Flash medium Lanzamiento: 2026-09-22
Puntuación 7.9 7.9
Rango #131 #132
Fiabilidad 9.6 10.0
Consistencia 8.4 7.9
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 75.4% 66.7%
Pruebas inestables 4 6
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 18.696 1.815
Costo total $2.949 $0.218
Precio de entrada $2.000 / 1M $0.140 / 1M
Precio de salida $6.000 / 1M $0.280 / 1M
Precio de lectura de caché $0.250 / 1M $0.003 / 1M
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 295,642 291,988
Tokens de salida 115,041 8,848
Tokens de razonamiento 353,398 622,995
Tiempo de respuesta (promedio) 120.88s 61.90s
Tiempo de respuesta (máximo) 532.28s 357.28s
Tiempo de respuesta (total) 2780.16s 1423.67s
Parámetros 2.4T en total (95B activos) 309B en total (15B activos)
Disponibilidad Pesos disponibles Código abierto

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#131 Qwen3.8 2.4T A95B

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Coste
$0.000
Tiempo
600.0s
Tokens
0 tok

#132 MiMo-V2.6-Flash

medium
Coste
$0.004
Tiempo
61.0s
Tokens
10,798 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Qwen3.8 2.4T A95B 5.9 6.3 55.6% 1 160.52s 6,399 3,310 48,078
MiMo-V2.6-Flash 7.2 5.1 77.8% 2 18.23s 7,422 533 31,521

Cambiar par de comparación