Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.1 Flash — high vs low

high lidera en puntuación media con 7.9 vs 6.3. El coste de benchmark está prácticamente empatado en $0.000 vs $0.000. low es más rápido con 85.22s vs 87.39s, con tasas de acierto de 69.6% vs 66.7%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-03

Modelos comparados

Rango
#105
Total de tokens de salida
687,692
Tiempo de respuesta (promedio)
87.39s
Costo total
$0.000
Rango
#222
Total de tokens de salida
704,170
Tiempo de respuesta (promedio)
85.22s
Costo total
$0.000
Modelo recomendado high

Tiene la puntuación más alta en esta comparación (7.9) y el mejor equilibrio general entre coste y tiempo de respuesta en los 2 modelos.

Comparación detallada

Métrica Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash high Lanzamiento: 2026-10-03 Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash low Lanzamiento: 2026-10-03
Puntuación 7.9 6.3
Rango #105 #222
Fiabilidad 9.8 9.7
Consistencia 9.3 7.8
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 69.6% 66.7%
Pruebas inestables 2 6
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 0.000 0.000
Costo total $0.000 $0.000
Precio de entrada $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Precio de salida $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Precio de lectura de caché N/D N/D
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 324,691 271,890
Tokens de salida 181,251 190,841
Tokens de razonamiento 506,441 513,329
Tiempo de respuesta (promedio) 87.39s 85.22s
Tiempo de respuesta (máximo) 665.85s 432.81s
Tiempo de respuesta (total) 2010.08s 1960.12s
Parámetros 560B en total (25B activos) 560B en total (25B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#105 Ling 3.1 Flash

high
Coste
$0.000
Tiempo
181.1s
Tokens
21,073 tok

#222 Ling 3.1 Flash

low
Coste
$0.000
Tiempo
133.5s
Tokens
12,950 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Ling 3.1 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 83.41s 8,298 17,470 54,626
Ling 3.1 Flash 5.6 4.2 66.7% 2 107.30s 8,298 20,816 86,330

Comparación rápida

Cambiar par de comparación