Navegación
Advertise here

Ling 3.1 Flash (low) vs Qwen3.5 Plus 2026-02-15

La puntuación media está prácticamente empatada en 6.3 vs 6.3. Ling 3.1 Flash (low) tiene menor coste de benchmark con $0.000 vs $0.176. Qwen3.5 Plus 2026-02-15 es más rápido con 20.07s vs 85.22s, con tasas de acierto de 66.7% vs 52.2%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-03

Modelos comparados

Rango
#222
Total de tokens de salida
704,170
Tiempo de respuesta (promedio)
85.22s
Costo total
$0.000
Rango
#221
Total de tokens de salida
53,060
Tiempo de respuesta (promedio)
20.07s
Costo total
$0.176
Modelo recomendado Qwen3.5 Plus 2026-02-15

Tiene la mejor puntuación aquí (6.3) y responde aproximadamente 4.2x más rápido que Ling 3.1 Flash (low).

Comparación detallada

Métrica Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash low Lanzamiento: 2026-10-03 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 none Lanzamiento: 2026-02-15
Puntuación 6.3 6.3
Rango #222 #221
Fiabilidad 9.7 10.0
Consistencia 7.8 9.1
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 66.7% 52.2%
Pruebas inestables 6 3
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 0.000 1.593
Costo total $0.000 $0.176
Precio de entrada $0.000 / 1M $0.260 / 1M
Precio de salida $0.000 / 1M $1.560 / 1M
Precio de lectura de caché N/D N/D
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 271,890 346,064
Tokens de salida 190,841 53,060
Tokens de razonamiento 513,329 0
Tiempo de respuesta (promedio) 85.22s 20.07s
Tiempo de respuesta (máximo) 432.81s 183.50s
Tiempo de respuesta (total) 1960.12s 341.27s
Parámetros 560B en total (25B activos) ~397B en total (~17B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#222 Ling 3.1 Flash

low
Coste
$0.000
Tiempo
133.5s
Tokens
12,950 tok

#221 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

none
Coste
$0.012
Tiempo
153.2s
Tokens
7,787 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Ling 3.1 Flash 5.6 4.2 66.7% 2 107.30s 8,298 20,816 86,330
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 4.3 7.9 11.1% 1 2.05s 7,913 473 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación