Navegación
Advertise here

Ling 3.1 Flash (low) vs Minimax M3.1 Flash (medium)

La puntuación media está prácticamente empatada en 6.3 vs 6.3. El coste de benchmark está prácticamente empatado en $0.000 vs $0.000. Minimax M3.1 Flash (medium) es más rápido con 19.52s vs 85.22s, con tasas de acierto de 66.7% vs 55.1%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-19

Modelos comparados

Rango
#260
Total de tokens de salida
610,591
Tiempo de respuesta (promedio)
85.22s
Costo total
$0.000
Rango
#256
Total de tokens de salida
142,526
Tiempo de respuesta (promedio)
19.52s
Costo total
$0.000
Modelo recomendado Minimax M3.1 Flash (medium)

Tiene la mejor puntuación aquí (6.3) y responde aproximadamente 4.4x más rápido que Ling 3.1 Flash (low).

Comparación detallada

Métrica Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash low Lanzamiento: 2026-10-03 Minimax M3.1 Flash Minimax M3.1 Flash medium Lanzamiento: 2026-10-19 Disponible gratis
Puntuación 6.3 6.3
Rango #260 #256
Fiabilidad 9.7 10.0
Consistencia 7.8 6.9
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 66.7% 55.1%
Pruebas inestables 6 9
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 0.000 0.000
Costo total $0.000 $0.000
Precio de entrada $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Precio de salida $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Precio de lectura de caché N/D N/D
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 271,890 363,168
Tokens de salida 190,841 10,380
Tokens de razonamiento 513,329 132,146
Tiempo de respuesta (promedio) 85.22s 19.52s
Tiempo de respuesta (máximo) 432.81s 181.80s
Tiempo de respuesta (total) 1960.12s 449.04s
Parámetros 560B en total (25B activos) -
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#260 Ling 3.1 Flash

low
Coste
$0.000
Tiempo
133.5s
Tokens
12,950 tok

#256 Minimax M3.1 Flash

medium
Coste
$0.000
Tiempo
33.8s
Tokens
4,936 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Ling 3.1 Flash 5.6 4.2 66.7% 2 107.30s 8,298 20,816 86,330
Minimax M3.1 Flash 5.5 7.4 44.4% 1 9.40s 9,024 1,580 7,433

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Ling 3.1 FlashlowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneLing 3.1 FlashlowvsSolar Pro 4highGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsMinimax M3.1 FlashmediumDisponible gratisGemini 3.1 Flash LitelowvsMinimax M3.1 FlashmediumDisponible gratisMinimax M3.1 FlashmediumDisponible gratisvsSolar Pro 4highGemini 3.5 Flash LitelowvsMinimax M3.1 FlashmediumDisponible gratisMinimax M3.1 FlashmediumDisponible gratisvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneLing 3.1 FlashlowvsSpace Bunny AlphamediumMinimax M3.1 FlashmediumDisponible gratisvsQwen3.6 27BnoneDeepSeek V3.2mediumvsLing 3.1 FlashlowLongCat 2.0nonevsMinimax M3.1 FlashmediumDisponible gratisLing 3.1 FlashlowvsQwen3.6 27Bnone