Navegación
Advertise here

Minimax M3.1 Flash (medium) vs Qwen3.6 27B

La puntuación media está prácticamente empatada en 6.3 vs 6.3. Minimax M3.1 Flash (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.000 vs $0.148. Qwen3.6 27B es más rápido con 12.71s vs 19.52s, con tasas de acierto de 55.1% vs 47.8%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-19

Modelos comparados

Rango
#256
Total de tokens de salida
142,526
Tiempo de respuesta (promedio)
19.52s
Costo total
$0.000
Rango
#253
Total de tokens de salida
20,816
Tiempo de respuesta (promedio)
12.71s
Costo total
$0.148
Modelo recomendado Qwen3.6 27B

Tiene la mejor puntuación aquí (6.3) y responde aproximadamente 1.5x más rápido que Minimax M3.1 Flash (medium).

Comparación detallada

Métrica Minimax M3.1 Flash Minimax M3.1 Flash medium Lanzamiento: 2026-10-19 Disponible gratis Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none Lanzamiento: 2026-04-20
Puntuación 6.3 6.3
Rango #256 #253
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 6.9 7.7
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 55.1% 47.8%
Pruebas inestables 9 6
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 0.000 1.874
Costo total $0.000 $0.148
Precio de entrada $0.000 / 1M $0.320 / 1M
Precio de salida $0.000 / 1M $3.250 / 1M
Precio de lectura de caché N/D $0.030 / 1M
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 363,168 250,919
Tokens de salida 10,380 20,816
Tokens de razonamiento 132,146 0
Tiempo de respuesta (promedio) 19.52s 12.71s
Tiempo de respuesta (máximo) 181.80s 156.31s
Tiempo de respuesta (total) 449.04s 292.29s
Parámetros - 27B
Disponibilidad Código cerrado Código abierto

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#256 Minimax M3.1 Flash

medium
Coste
$0.000
Tiempo
33.8s
Tokens
4,936 tok

#253 Qwen3.6 27B

none
Coste
$0.009
Tiempo
83.0s
Tokens
4,549 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Minimax M3.1 Flash 5.5 7.4 44.4% 1 9.40s 9,024 1,580 7,433
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Gemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsMinimax M3.1 FlashmediumDisponible gratisGemini 3.1 Flash LitelowvsMinimax M3.1 FlashmediumDisponible gratisMinimax M3.1 FlashmediumDisponible gratisvsSolar Pro 4highGemini 3.5 Flash LitelowvsQwen3.6 27BnoneGemini 3.5 Flash LitelowvsMinimax M3.1 FlashmediumDisponible gratisMinimax M3.1 FlashmediumDisponible gratisvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 27BnoneLing 3.1 FlashlowvsMinimax M3.1 FlashmediumDisponible gratisDots 3 Note PreviewlowDisponible gratisvsQwen3.6 27BnoneDots 3 Note PreviewhighDisponible gratisvsQwen3.6 27BnoneGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.6 27BnoneLongCat 2.0nonevsMinimax M3.1 FlashmediumDisponible gratis