Navegación
Advertise here

LongCat 2.0 vs Qwen3.6 27B

La puntuación media está prácticamente empatada en 6.4 vs 6.3. LongCat 2.0 tiene menor coste de benchmark con $0.104 vs $0.148. LongCat 2.0 es más rápido con 8.50s vs 12.71s, con tasas de acierto de 42.0% vs 47.8%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-19

Modelos comparados

Rango
#251
Total de tokens de salida
17,473
Tiempo de respuesta (promedio)
8.50s
Costo total
$0.104
Rango
#253
Total de tokens de salida
20,816
Tiempo de respuesta (promedio)
12.71s
Costo total
$0.148
Modelo recomendado LongCat 2.0

Tiene la puntuación más alta en esta comparación (6.4) y el mejor equilibrio general entre coste y tiempo de respuesta entre los 2 modelos.

Comparación detallada

Métrica LongCat 2.0 LongCat 2.0 none Lanzamiento: 2026-07-20 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none Lanzamiento: 2026-04-20
Puntuación 6.4 6.3
Rango #251 #253
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.0 7.7
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 42.0% 47.8%
Pruebas inestables 3 6
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 1.298 1.874
Costo total $0.104 $0.148
Precio de entrada $0.300 / 1M $0.320 / 1M
Precio de salida $1.200 / 1M $3.250 / 1M
Precio de lectura de caché $0.006 / 1M $0.030 / 1M
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 276,199 250,919
Tokens de salida 17,473 20,816
Tokens de razonamiento 0 0
Tiempo de respuesta (promedio) 8.50s 12.71s
Tiempo de respuesta (máximo) 81.77s 156.31s
Tiempo de respuesta (total) 195.60s 292.29s
Parámetros 1.6T en total (48B activos) 27B
Disponibilidad Código abierto Código abierto

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#251 LongCat 2.0

none
Coste
$0.027
Tiempo
411.7s
Tokens
22,283 tok

#253 Qwen3.6 27B

none
Coste
$0.009
Tiempo
83.0s
Tokens
4,549 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

LongCat 2.0nonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.5 Flash LitelowvsQwen3.6 27BnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 27BnoneDots 3 Note PreviewlowDisponible gratisvsLongCat 2.0noneDots 3 Note PreviewhighDisponible gratisvsLongCat 2.0noneGemini 3.5 Flash LitelowvsLongCat 2.0noneMinimax M3.1 FlashmediumDisponible gratisvsQwen3.6 27BnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsLongCat 2.0noneLongCat 2.0nonevsMiMo-V2.5-PromediumDots 3 Note PreviewlowDisponible gratisvsQwen3.6 27BnoneDots 3 Note PreviewhighDisponible gratisvsQwen3.6 27BnoneGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.6 27Bnone