Navegación
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Tiny vs Qwen3 Coder Next (medium)

Qwen3 Coder Next (medium) lidera en puntuación media con 4.7 vs 4.0. Ling 3.0 Tiny tiene menor coste de benchmark con $0.000 vs $0.034. Qwen3 Coder Next (medium) es más rápido con 9.61s vs 13.42s, con tasas de acierto de 9.1% vs 27.3%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-08-07

Rango
#237
Total de tokens de salida
110,077
Tiempo de respuesta (promedio)
13.42s
Costo total
$0.000
Rango
#222
Total de tokens de salida
19,069
Tiempo de respuesta (promedio)
9.61s
Costo total
$0.034
Modelo recomendado Qwen3 Coder Next (medium)

Tiene la puntuación más alta en esta comparación (4.7) y el mejor equilibrio general entre coste y tiempo de respuesta en los 2 modelos.

Comparación detallada

Métrica Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny none Lanzamiento: 2026-08-07 Disponible gratis Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium Lanzamiento: 2026-02-03
Puntuación 4.0 4.7
Rango #237 #222
Fiabilidad 9.8 10.0
Consistencia 10.0 9.0
Cobertura del benchmark 22/22 pruebas · 66/66 intentos 22/22 pruebas · 66/66 intentos
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 9.1% 27.3%
Pruebas inestables 0 3
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 0.000 0.793
Costo total $0.000 $0.034
Precio de entrada $0.000 / 1M $0.120 / 1M
Precio de salida $0.000 / 1M $0.800 / 1M
Total de tokens de entrada 184,762 148,194
Tokens de salida 110,077 19,069
Tokens de razonamiento 0 0
Tiempo de respuesta (promedio) 13.42s 9.61s
Tiempo de respuesta (máximo) 240.61s 81.80s
Tiempo de respuesta (total) 295.29s 153.69s

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#237 Ling 3.0 Tiny

none
SVG inválido
Coste
$0.000
Tiempo
334.1s
Tokens
32,913 tok

#222 Qwen3 Coder Next

medium
SVG inválido
Coste
$0.000
Tiempo
300.0s
Tokens
0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Ling 3.0 Tiny 4.2 10.0 0.0% 0 1.19s 8,307 798 0
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación