Navegación
Advertise here

Ling 3.0 Tiny vs Qwen3 Coder Next (medium)

Qwen3 Coder Next (medium) lidera en puntuación media con 4.6 vs 4.0. Ling 3.0 Tiny tiene menor coste de benchmark con $0.000 vs $0.034. Qwen3 Coder Next (medium) es más rápido con 9.07s vs 14.02s, con tasas de acierto de 9.1% vs 25.8%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-09-22

Modelos comparados

Rango
#327
Total de tokens de salida
110,071
Tiempo de respuesta (promedio)
14.02s
Costo total
$0.000
Rango
#313
Total de tokens de salida
19,069
Tiempo de respuesta (promedio)
9.07s
Costo total
$0.034
Modelo recomendado Qwen3 Coder Next (medium)

Tiene la mejor puntuación aquí (4.6) y responde aproximadamente 1.5x más rápido que Ling 3.0 Tiny.

Comparación detallada

Métrica Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny none Lanzamiento: 2026-08-07 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium Lanzamiento: 2026-02-03
Puntuación 4.0 4.6
Rango #327 #313
Fiabilidad 9.8 10.0
Consistencia 10.0 8.6
Intentos 66/66 66/66
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 9.1% 25.8%
Pruebas inestables 0 4
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 0.000 1.058
Costo total $0.000 $0.034
Precio de entrada $0.000 / 1M $0.120 / 1M
Precio de salida $0.000 / 1M $0.800 / 1M
Total de tokens de entrada 184,579 148,203
Tokens de salida 110,071 19,069
Tokens de razonamiento 0 0
Tiempo de respuesta (promedio) 14.02s 9.07s
Tiempo de respuesta (máximo) 240.61s 81.80s
Tiempo de respuesta (total) 294.46s 154.19s
Parámetros 7.9B en total (1.3B activos) 80B en total (3B activos)
Disponibilidad Código abierto Código abierto

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#327 Ling 3.0 Tiny

none
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Coste
$0.000
Tiempo
334.1s
Tokens
32,913 tok

#313 Qwen3 Coder Next

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Coste
$0.000
Tiempo
300.0s
Tokens
0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Ling 3.0 Tiny 4.2 10.0 0.0% 0 1.19s 8,307 798 0
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación