Navegación
AI BENCHY
Advertise here

Ring-2.6-1T vs Qwen3 Coder Next (medium)

Ring-2.6-1T lidera en puntuación media con 4.8 vs 4.6. Ring-2.6-1T tiene menor coste de benchmark con $0.026 vs $0.034. Qwen3 Coder Next (medium) es más rápido con 9.07s vs 51.99s, con tasas de acierto de 45.5% vs 25.8%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-08-15

Rango
#247
Total de tokens de salida
40,277
Tiempo de respuesta (promedio)
51.99s
Costo total
$0.026
Rango
#260
Total de tokens de salida
19,069
Tiempo de respuesta (promedio)
9.07s
Costo total
$0.034
Modelo recomendado Ring-2.6-1T

Tiene la puntuación más alta en esta comparación (4.8) y el mejor equilibrio general entre coste y tiempo de respuesta en los 2 modelos.

Comparación detallada

Métrica Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T none Lanzamiento: 2026-05-10 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium Lanzamiento: 2026-02-03
Puntuación 4.8 4.6
Rango #247 #260
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.3 8.6
Intentos 66/66 66/66
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 45.5% 25.8%
Pruebas inestables 2 4
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 0.037 1.058
Costo total $0.026 $0.034
Precio de entrada $0.075 / 1M $0.120 / 1M
Precio de salida $0.625 / 1M $0.800 / 1M
Total de tokens de entrada 7,608 148,203
Tokens de salida 40,277 19,069
Tokens de razonamiento 0 0
Tiempo de respuesta (promedio) 51.99s 9.07s
Tiempo de respuesta (máximo) 143.82s 81.80s
Tiempo de respuesta (total) 831.90s 154.19s
Parámetros 1T en total (63B activos) 80B en total (3B activos)
Disponibilidad Código abierto Código abierto

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#247 Ring-2.6-1T

none
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
Coste
$0.000
Tiempo
0.0s
Tokens
0 tok

#260 Qwen3 Coder Next

medium
SVG inválido
Coste
$0.000
Tiempo
300.0s
Tokens
0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Ring-2.6-1T 5.3 10.0 33.3% 0 143.82s 834 5,036 0
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Ring-2.6-1TnonevsNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratisTrinity Large ThinkinghighvsRing-2.6-1TnoneLaguna S 2.1noneDisponible gratisvsQwen3 Coder NextmediumMercury 2nonevsQwen3 Coder NextmediumCobuddymediumvsRing-2.6-1TnoneTrinity Large PreviewnonevsQwen3 Coder NextmediumQwen3 Coder NextmediumvsGLM 4.7 FlashnoneKAT-Coder-Air V2.5nonevsQwen3 Coder NextmediumRing-2.6-1TnonevsLaguna S 2.1lowDisponible gratisRing-2.6-1TnonevsMiniMax M2.7mediumTrinity Large ThinkinghighvsQwen3 Coder NextmediumGPT-5.4 NanononevsQwen3 Coder Nextmedium